АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Челябинск

19 июня 2008 года                                     Дело № А76-24939/2007-1-738/22

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Удаловым, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская», пос. Рощино, к ФИО1, с. Долгодеревенское; обществу с ограниченной ответственностью «Полит 74», г. Челябинск; Редакции газеты «Правда и Жизнь», г. Челябинск, о защите деловой репутации и взыскании 10 000 000 руб,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО1 - ФИО2, представителя, действующего на основании постоянной доверенности от 12.03.2008, удостоверенной ФИО3, нотариусом нотариального округа Сосновского района Челябинской области, реестр № 1058, паспорт <...>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», п.Рощино, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Полит 74», г.Челябинск, ФИО1, с.Долгодеревенское; Редакции газеты «Правда и Жизнь», г.Челябинск, о признании сведений, указанных в статьях: «Птица несчастья» («Правда и Жизнь» октябрь 2007 № 6 (51) и ООО «Полит 74», сайт www.polit 74.ru), о том, что ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» ведет Челябинск и район к катастрофе, а также об утилизации отходов от куриного производства через прокопанные в лесу каналы и коллекторы неработающих очистных сооружений – несоответствующими действительности; опровержении опубликованных сведений, несоответствующих действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Равис-птицефабрика Сосновская»; взыскании морального вреда 10 000 000 руб солидарно.

Истцом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об изменении предмета иска (от 28.12.2007 исх.№1/2999), просит признать суд несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, указанные в статье: «Птица несчастья», опубликованные в газете «Правда и жизнь» № 6 (51) от октября 2007, а именно сведения следующего содержания: …500 голов крупного рогатого скота и более 200 голов плотоядных пушных зверей, а также кони собаки и прочая живность…, помимо всего перечисленного фабрика и его обитатели производят твердые и жидкие промышленные отходы; … в сутки по подсчетам председателя районного совета Общественности ФИО1, предприятие производит до 1.5 тонны отходов; …неочищенные канализационные стоки и отходы птицефабрики и поселка Рощино, через прокопанные в лесу каналы и коллекторы неработающих очистных сооружений в конечном итоге сбрасываются в реки Зюзелгу и Миасс; … лесные угодья, которым не повезло оказаться на пути этих стоков, на площади 10 кв.м., превратились в зловонную и заразную пустыню;… по оценке специалистов ФГУП по УрФО «Уралмаркшейдерия» расходы на рекультивацию  земель составляет 157 миллионов рублей; … в эти же пруды Шершневское отделение «Рависа» уже более полутора лет, не мудрствуя лукаво, возит зловонную жижу автоцистернами;

Обязать редакцию газеты «Правда и Жизнь» опровергнуть вышеуказанные сведения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу без комментариев редакции в газете «Правда и Жизнь»;

Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, указанные в статье «Птица несчастья», опубликованные на сайте  www. polit 74.ru01.10.2007 года, а именно сведения следующего содержания:   …500 голов крупного рогатого скота и более 200 голов плотоядных пушных зверей, а также кони собаки и прочая живность…, помимо всего перечисленного фабрика и его обитатели производят твердые и жидкие промышленные отходы; … в сутки по подсчетам председателя районного совета Общественности ФИО1, предприятие производит до 1.5 тонны отходов; …неочищенные канализационные стоки и отходы птицефабрики и поселка Рощино, через прокопанные в лесу каналы и коллекторы неработающих очистных сооружений в конечном итоге сбрасываются в реки Зюзелгу и Миасс; … лесные угодья, которым не повезло оказаться на пути этих стоков, на площади 10 кв.м., превратились в зловонную и заразную пустыню;… по оценке специалистов ФГУП по УрФО «Уралмаркшейдерия» расходы на рекультивацию  земель составляет 157 миллионов рублей; … в эти же пруды Шершневское отделение «Рависа» уже более полутора лет, не мудрствуя лукаво, возит зловонную жижу автоцистернами;

Обязать ООО «Полит 74» опровергнуть вышеуказанные сведения в течении десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу без комментариев редакции на Интернет сайтеwww. polit74.ru;

Обязать ФИО1 опровергнуть сведения, распространенные им в статье: «Птица несчастья», опубликованные в газете «Правда и Жизнь» № 6 (51) от октября 2007 и сведения, указанные в статье: «Птица несчастья», опубликованные на сайте www. polit74.ru 01 октября 2007 а именно сведения следующего содержания: «…В сутки по подсчетам председателя районного совета Общественности ФИО1, предприятие (ООО  «Равис-птицефабрика  Сосновская» производит до 1.5 тонны отходов…» как несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» в средствах массовой информации в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» в качестве морального вреда 10 000 000 (десять миллионов) рублей, солидарно.

Определением от 21.01.2008 настоящее дело было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № 2-336.

02.06.2008 (вх. № 18617) в Арбитражный суд Челябинской области поступил отказ истца от иска (№ 1/1289 от 02.06.2008) и о прекращении производства по делу.

Определением от 02.06.2008 производство по настоящему делу было возобновлено.

04.06.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступила копия решения Сосновского районного суда Челябинской области по делу № 2-336/08 с отметкой о невступлении решения суда в законную силу (л.д. 15-28).

Ответчик ФИО1 представил в материалы дела определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинской области от 26.05.2008 по делу №2503 об оставлении Решения Сосновского суда Челябинской области  от 04.03.2008 без изменения, а кассационной жалобы ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» - без удовлетворения.

Истец и ответчики ООО «Полит 74», Редакция газеты «Правда и Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 30, т. 2; часть 1 статьи 123, л.д. 31, 32, т. 2; пункт 3 части 2 статьи 123, л.д. 33-35, т. 2; часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (часть 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление (вх.№18618 от 02.06.2008) истца об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам (ФИО1, ООО «Полит 74», Редакции газеты «Правда и Жизнь») по материалам дела № А76-24939/2007 о признании сведений несоответствующих действительности и прекращении производства по вышеуказанному делу, подписано генеральным директором ФИО4.

Отказ истца от иска принят арбитражным судом в соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением № 392, от 30.10.2007 и №860 от 14.11.2007 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб (л.д. 4, 22).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 112, 150, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца, Общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская», пос. Рощино, от иска № 1/2524 от 01.11.2007 к ФИО1, ООО «Полит 74», Редакции газеты «Правда и Жизнь», принять.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская», пос. Рощино, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета 6 000 руб – государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 392 от 30.10.2007 и № 860 от 14.11.2007.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                 А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aac.arbitr.ru.