ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 1-ИП/2011 от 22.12.2009 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

г.Томск

Дело №А67-1ИП/2011

22 декабря 2009 года

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон,

ознакомившись с заявлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 о замене стороны исполнительного производства – должника ООО «Торговый дом «Парус» на ООО «Люкс-Престиж»

и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о замене стороны исполнительного производства – должника ООО «Торговый дом «Парус» на ООО «Люкс- Престиж».

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Статьей 126 АПК РФ установлен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Поступившее в арбитражный суд заявление о подписано ФИО1 с указанием на то, что она является судебным приставом-исполнителем.

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих полномочия данного лица

на подписание заявления, вместе с заявлением от не представлено.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Состав лиц, участвующих в деле, определен статьей 40 АПК РФ, согласно которой лицами, участвующими в деле, являются стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях, третьи лица, прокурор, государственные


органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (стороны исполнительного производства). Взыскателем в исполнительном производстве признается гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ (часть 3 статьи 49 данного Закона). Должником в исполнительном производстве признается гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4 статьи 49 данного Закона).

Из текста заявления и приложенных к нему материалов следует, что в отделе судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № 69/2/65852/15/2010 о взыскании с ООО «Торговый дом «Парус» задолженности в общей сумме 487,94руб. в пользу взыскателя: ГУ УПФ РФ по г. Томску.

Однако, среди документов, представленных с заявлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 о замене стороны исполнительного производства – должника ООО «Торговый дом «Парус» на ООО «Люкс-Престиж», документы, подтверждающие направление другой стороне исполнительного производства (взыскателю, должнику), копий заявления и приложенных к нему документов, отсутствуют.

Таким образом, в нарушение положений ст.ст. 125, 126 АПК РФ к представленному заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 не приложены документы, подтверждающие направление взыскателям, должнику и заинтересованному лицу, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 3 статьи 126 АПК к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в заявлении в обоснование требований судебный пристав-исполнитель ФИО1 ссылается на исполнительное производство № 69/2/65852/15/2010, о взыскании с ООО «Торговый дом «Парус» задолженности в общей сумме 487,94руб. в пользу взыскателя: ГУ УПФ РФ по г. Томску. При этом среди документов, приложенных к заявлению, постановление о возбуждении исполнительного производства отсутствует. К заявлению приложено постановление от 15.11.2010г. о взыскании с ЗАО «Томсквентиляция» задолженности в общей сумме 284,7руб. При этом обоснования приложения в качестве доказательства данного постановления применительно к требованиям пристава-исполнителя о замене стороны в заявлении не приведено.

Кроме того, постановление о взыскании страховых взносов вынесено ГУ УПФ РФ в г.Томск Томской области 15.11.2010г. Заявителем не приведено правового обоснования обращения в арбитражный суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, с учетом того, что оно возбуждено на основании постановления ГУ УПФ РФ в г. Томске.

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 без движения.

Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный


в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 09 час. 00 мин. 11 января 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют;

- представить документы, подтверждающие служебное положение и полномочия ФИО1 на подписание заявления;

- в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления ГУ УПФ РФ в г. Томске от 15.11.2010г., а не судебного акта, выданного арбитражным судом, представить правовое обоснование обращения с указанным заявлением в арбитражный суд;

- представить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Торговый дом «Парус».

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья

А.Н.Гапон



2

3