Определение № 10-28 от 08.04.2008 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о результатах рассмотрения ходатайств и отложении судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции

«8» апреля 2008 г.              Дело № А38-4888/2007-10-322                        г. Йошкар-Ола

(10-28-2008)

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы индивидуального предпринимателя Баранова Э.И.

ГУП РМЭ «Козьмодемьянское АТП»

о взыскании 104 133 руб. 67 коп.

с участием представителей:

от истца – Алексеев В.В., представитель по доверенности от 16.10.2007

от ответчика – Болодурин М.А., представитель по доверенности от 22.02.2008

от третьего лица – Воронцов О.Г., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Баранов Э.И., обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Козьмодемьянское АТП», о взыскании убытков - 104 133 руб. 67 коп., из которых 31 515 руб. 41 коп. стоимость восстановительных работ, 62 618 руб. 26 коп. величина утраты товарной стоимости, 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Истец уменьшил сумму заявленных требований в соответствии с дополнением к исковому заявлению, в судебном заседании ходатайствовал о приобщении дополнения к иску с приложенными документами к материалам дела.

Ответчик иск признал частично, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление с приложенными документами, ходатайствовал о приобщении указанных документов к материалам дела.

По правилам статьи 67 АПК РФ арбитражный суд находит ходатайства сторон о приобщении дополнительных доказательств подлежащими удовлетворению и приобщает представленные ими документы к материалам дела.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных письменных доказательств.

Ответчик и третье лицо не возражают против отложения судебного разбирательства.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 41, 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на “30” апреля 2008 г., в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном  по адресу: г: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал 408.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии
(8362) 45-43-38, телефоны помощника судьи 69-33-75, секретаря 69-33-38. Факс (8362)
 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

2. Удовлетворить ходатайство истца и приобщить к материалам дела представленные им документы.

3. Удовлетворить ходатайство ответчика и приобщить к материалам дела представленные им документы.

4. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в суд ссылаться на номер дела и дату судебного заседания.

Судья                                                                                                                  В.Н. Казакова

5 отв