ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
о приостановлении производства по делу
«22» марта 2006 г. Дело № А-38-6670-10/39-06 г. Йошкар-Ола
(А-38-6670-10/382-05)
Арбитражный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Ширковой Г.Ю.
судьи Волкова А.И. (докл.), судьи Черных В.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1»
на решение арбитражного суда первой инстанции от 27 января 2006 года,
принятое судьей Казаковой В.Н.
по иску ОАО «Марийская региональная генерирующая компания»
к ответчику МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1»
о взыскании долга в сумме 33 779 026 руб. 89 коп.
третье лицо ОАО «Мариэнерго»
с участием представителей:
от истца – ФИО1, юрист первой категории по доверенности от 01.01.2006г., ФИО2, начальник юридического отдела ОАО «Территориальная генерирующая компания №5» по доверенности от 20.09.2005г., ФИО3, руководитель сбытовой группы по доверенности от 29.11.05, ФИО4, юрисконсульт по доверенности от 11.11.2005г.,
от ответчика – ФИО5, заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 14.12.2005г.,
от третьего лица – ФИО6, юрисконсульт, по доверенности от 16.01.2006г.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» обратилось в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Марий Эл с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл первой инстанции от 27 января 2006 года, принятое судьей Казаковой В.Н. по иску открытого акционерного общества «Марийская региональная генерирующая компания» к ответчику, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», о взыскании основного долга по оплате энергии в сумме 33 779 026,89 руб.
В апелляционной жалобе изложены требования об отмене решения суда первой инстанции в связи с тем, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с тем, что выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, а ряд обстоятельств, имеющих значение для дела не доказаны.
Другая сторона спора, ОАО «Марийская региональная генерирующая компания» в отзыве на апелляционную жалобу заявила о законности и обоснованности судебного акта.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции выяснено, что между сторонами спора имеются разногласия о размере задолженности ответчика на начало периода взыскания, имеется необходимость в представлении истцом дополнительных документов, обосновывающих правомерность искового требования.
Учитывая ограниченные сроки рассмотрения апелляционной жалобы, арбитражным судом апелляционной инстанции предложено сторонам приостановить производство по делу.
Стороны не возражают против приостановления производства по делу.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд считает возможным приостановить производство по делу в апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 144, 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу А-38-6670-10/39-06 (А-38-6670-10/382-05) в апелляционной инстанции приостановить до 29 марта 2006 года.
2. Для решения вопроса о возобновлении производства по делу назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на «29» марта 2006 г., в 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: РМЭ, <...>, зал. 507, телефон <***>, факс <***>.
Представители сторон извещены о месте и времени судебного заседания под расписку.
3. Истцу в срок до 27 марта 2006 года представить:
-доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика за тепловую энергию по состоянию на 01.03.2002г.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий: Г.Ю. Ширкова
Судьи А.И. Волков
В.А. Черных
4 моа