Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «Энергия», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Мариэнергосбыт», об изменении договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2 от 27.02.2006г. в связи с изменением жилищного законодательства и законодательства в сфере регулирования рынка электрической энергии.

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле, уплачена государственная пошлина в установленном НК РФ порядке и размере.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление к производству и назначитьпредварительное судебное заседание с извещением сторон на «06» февраля 2007 г., в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> каб. 507, телефон <***>, факс (<***>.

2. Разъяснить сторонам, что после принятия искового заявления к производству каждая из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные ст. 41 и иными положениями АПК РФ.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает истцув срок до «02» февраля 2007г.:

а) поскольку снованием для изменения договора, закрепленным в статье 451 ГК РФ, является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении лишь при одновременном наличии четырех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ либо в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ), истцу необходимо назвать конкретное основание требования об изменении договора в судебном порядке и дополнить исковое заявление правовым обоснованием со ссылками на нормы гражданского законодательства и мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

·Какой конкретный вид договора заключен между сторонами? Согласованы ли сторонами все его существенные условия?

·Какими нормами законодательства регулируются правоотношения сторон, возникшие из заключенного между ними договора?

·Заявляла ли одна из сторон договора о его прекращении на основании п.8.1?

·Возможно ли заключение договора на 2007 год в новой редакции? Рассматривался ли такой вопрос участниками спора?

·Направлял ли ответчик истцу проект договора либо соглашения о внесении изменений в своей редакции?

·Какой нормой ГК РФ предусмотрено, что изменение законодательства является существенным изменением обстоятельств, влекущим необходимость изменения договора?

·Предусмотрены ли договором № 2 от 27.02.2006г. основания и порядок его изменения?

·Каким конкретным положениям (пунктам) законодательства противоречит или не соответствует договор в действующей редакции?

·Установлено ли в указанных истцом нормативных актах, что их действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров?

·К каким неблагоприятным последствиям может привести невнесение в договор соответствующих изменений?

в) представить дополнительные доказательства:

·приложения № 5 и 6, на которые имеется указание в резолютивной части иска;

·сведения об исполнении договора № 2 от 27.02.2006г.;

·подлинники всех документов, приложенных к исковому заявлению (представить в судебное заседание).

Истец также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований.

4. При подготовке дела к предварительному судебному заседанию арбитражный суд предлагает ответчикув срок до «02» февраля 2007г.:

а) составить вписьменной форме отзыв на иск с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

·Признает ли ответчик заявленное исковое требование? Согласен ли на внесение изменений в договор на предложенных истцом условиях?

·Соответствует ли оспариваемый договор нормам действующего законодательства?

·Получал ли ответчик от истца проект соглашения о внесении изменений в договор № 2 от 27.02.2006г.?

·По какой причине ответчик не подписал дополнительное соглашение к договору?

·Действует ли в настоящее время договор № 2 от 27.02.2006г.?

·Заявляла ли одна из сторон договора о его прекращении на основании п.8.1?

·Является ли изменением законодательства существенным изменением обстоятельств, влекущим необходимость изменения договора? Обосновать со ссылками на нормы гражданского права.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и истцу до начала судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем,прилагаетсядокумент, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить дополнительные доказательства:

·сведения об исполнении договора № 2 от 27.02.2006г.;

·свидетельство о регистрации юридического лица (о внесении в ЕГРЮЛ);

·выписку из учредительных документов (устава, учредительного договора) юридического лица с указанием его наименования, организационно-правовой формы, места нахождения, а также постоянно действующего исполнительного органа, наделенного правом приобретать гражданские права и обязанности от имени организации без доверенности;

·подтвердить направление или вручение другим участникам дела документов, которые у них отсутствуют.

5. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

7. При намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании арбитражный суд разъясняет, что дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании ст. ст. 19, 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за один месяц до начала судебного разбирательства.

8. Сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей.

В качестве подтверждения надлежащих полномочийпредставителем должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлиннаядоверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61, 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется в материалы дела.

9. Лица, участвующие в деле, вправе письменно сообщить о согласии рассмотреть дело без их участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении документов в суд ссылаться на номер дела и дату заседания.

Судья В.Н. Казакова

3 ЗЕЕ