ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 10-648/204 от 15.05.2008 АС Челябинской области

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Челябинск 

15 мая 2008г.                                            Дело № А76-26680/2007-10-648/204

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Адначевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Адначевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации  г. Челябинска,  г. Челябинск  

к  ООО СК «Городской строительный центр», г. Челябинск,    

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП Фирмы «Челябстройзаказчик», г. Челябинск, 

о  расторжении соглашения и взыскания 1 063 111 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 25 от 27.11.2007 г., пост. (паспорт <...>),

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 13 мая 2008 года, пост. (паспорт <...>).

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации  г. Челябинска, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО СК «Городской строительный центр», г. Челябинск, о расторжении соглашения от 31.08.2007, взыскании неосвоенных финансовых средств в размере 1 490 567 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 160 352 руб. 40 коп.

Определением суда от 14.04.2008 принято уменьшение исковых требований до 1 063 111 руб. 00 коп., в том числе неосвоенных финансовых средств в размере 993 567 руб. 10 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 543 руб. 90 коп.

Определением от 15.05.2008 производство по делу в части расторжения соглашения  от 31.08.2007 и взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами 69 543 руб. 90 коп.  прекращено на основании п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 04.04.2008.

В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В судебное заседание 15.05.2008 представлено мировое соглашение от 04.04.2008, согласно которому:

«Ответчик признает наличие перед истцом обязательства по возврату денежных средств в размере 993 567 руб. 10 коп. во исполнение заключенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Челябинска, муниципальным унитарным предприятием «Фирма «Челябстройзаказчик» и  обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Городской строительный центр» соглашения от 31 августа 2007г. о  расторжении  договора №  3/10  от  25   октября  2006г. на  выполнение работ  по строительству объекта: «Аллея почетных захоронений на Успенском кладбище».

В целях урегулирования спора ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 993 567 рублей 10 копеек, перечислив их в срок до 20.05.2008  на лицевой счет истца, указанный в его реквизитах».

Мировое соглашение сторон оформлено в письменном виде в соответствии с требованиями ст.ст. 139, 140 АПК РФ, подписано руководителями сторон. О последствиях прекращения производства по делу стороны извещены.

Условия представленного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению (ст. 141 АПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Согласно мировому соглашению расходы по госпошлине относятся на ответчика.

В соответствии с п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ с ответчика с учетом уменьшения исковых требований до 1 063 111 руб. 00 коп. и отказа истца от иска в части взыскания процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 69 543 руб. 90 коп., подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 8 217 руб. 84 коп.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 04.04.2008, заключенное между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации  г. Челябинска (истец), и ООО СК «Городской строительный центр»  г. Челябинск (ответчик), в следующей редакции:

«Ответчик признает наличие перед истцом обязательства по возврату денежных средств в размере 993 567 руб. 10 коп. во исполнение заключенного Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Челябинска, муниципальным унитарным предприятием «Фирма «Челябстройзаказчик» и  обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Городской строительный центр» соглашения от 31 августа 2007г. о расторжении  договора №  3/10  от  25   октября  2006г. на  выполнение работ по строительству объекта: «Аллея почетных захоронений на Успенском кладбище».

В целях урегулирования спора ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере 993 567 рублей 10 копеек, перечислив их в срок до 20.05.2008  на лицевой счет истца, указанный в его реквизитах».

Производство по делу прекратить.

Взыскатьс ООО СК «Городской строительный центр» в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации  г. Челябинска  в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 217 руб. 84 коп.

Возвратить Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации  г. Челябинска из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 536 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 76 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 424044 от 12.12.2007 на общую сумму 19 754 руб. 60 коп. (подлинное платежное поручение приобщено к материалам дела).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья:                                                                 И.А. Адначева