Гражданский кодекс часть 1

Муниципального образования «Нагайбакский муниципальный район» в лице Администрации Нагайбакского муниципального района, с.Фершампенуаз, Челябинской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Верхнеуральск, Челябинской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела капитального строительства администрации Нагайбакского муниципального района, с.Фершампенуаз, Челябинской области.

о взыскании 270 441 руб., о немедленном устранении выявленных недоделок на объекте строительства, о предоставлении положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию на объект строительства.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №1166 от 22.08.2009, сроком на 1 год, паспорт <...>

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 30.07.2009, паспорт <...>;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Нагайбакский муниципальный район» в лице Администрации Нагайбакского муниципального района, с.Фершампенуаз, Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Верхнеуральск, Челябинской области, овзыскании 270 441 руб., в том числе неустойку 100 441 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту № 19 от 20.10.2008 на выполнение работ по строительству и финансированию объекта «Капитальный ремонт, выполнение проектно-изыскательских работ Леснополянской НОШ» и 170 000 руб. штрафа за частичное неисполнение муниципального контракта № 19 от 20.10.2008.

Определением суда от 24.06.2009 привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел капитального строительства администрации Нагайбакского муниципального района, с.Фершампенуаз, Челябинской области.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии третьего лица по документам, имеющимся в деле.

06.10.2009 истцом заявлено ходатайство о принятии дополнительных исковых требованиях: о немедленном устранении выявленных недоделок на объекте «Капитальный ремонт, выполнение проектно-изыскательских работ Леснополянской НОШ», о предоставлении положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию на объект «Капитальный ремонт,выполнение проектно-изыскательских работ Леснополянской НОШ».

Ответчик не возражал против заявленного ходатайства.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 22 сентября 2009 года, согласно которому:

«1.Ответчик выплачивает истцу в срок до 12 октября 2009г. неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по муниципальному контракту № 19 на выполнение работ по строительству и финансированию объекта от 20 октября 2008 г. в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей.

2.Ответчик выплачивает истцу до 12 октября 2009 года штраф за частичное неисполнение обязательства по контракту № 19 на выполнение работ по строительству и финансированию объекта от 20 октября 2008 г. в размере 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей.

3.Ответчик в целях устранения выявленных недостатков капитального ремонта помещения Леснополянской НОШ в срок до 12 октября 2009 г. выполняет следующие работы:

-замена двери из коридора в тамбур;

-замена автоматов на электрическом щите;

-замена светильника над входной дверью;

-устранение дефектов в виде плесени на стенах в фойе и туалетах, с производством зачистки и повторной шпаклёвки и побелки стен;

-закрепление уголков и бордюров в учебных классах и в учительской;

-устранение протекания вентиляционной системы с ремонтом побелки потолков вокруг вентиляционных отверстий;

-переустановка водонагревательной колонки от электроплиты к мойке;

-установка вытяжки на кухне;

-установка моек на кухне и в столовой;

-установка сифонов под раковинами;

-монтаж обсадной трубы в канализационном колодце;

-обустройство канализационного колодца со стороны мед. кабинета;

-замена оконной рамы в детской спальне на открывающуюся;

-установка софита над классной доской;

-заделка щели под дверью в тамбуре со стороны склада;

-обустройство крыльца со стороны мед.кабинета с выравниванием ступеней устройством козырька;

-оштукатуривание цоколя здания с заделкой щелей.

4.Ответчик обязуется до 27 октября 2009 г. предоставить истцу положительное заключение строительной экспертизы на проектно-сметную документацию по объекту -Леснополянская НОШ.

5.В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика».

В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Мировое соглашение сторон оформлено в письменном виде в соответствии с требованиями ст.ст. 139, 140 АПК РФ. О последствиях прекращения производства по делу стороны извещены.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц и ведет к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно условиям мирового соглашения госпошлина отнесится на ответчика.

Госпошлина по настоящему иску составляе 10 908 руб. 82 коп.

Истец освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, в соответствии с п. 3, 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в половинном размере 5 454 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 49, 141, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца о принятии дополнительных исковых требованиях: о немедленном устранении выявленных недоделок на объекте «Капитальный ремонт, выполнение проектно-изыскательских работ Леснополянской НОШ», о предоставлении положительного заключения экспертизы на проектно-сметную документацию на объект «Капитальный ремонт,выполнение проектно-изыскательских работ Леснополянской удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 22.09.2009, заключенное между Муниципальным образованием «Нагайбакский муниципальный район» в лице Администрации Нагайбакского муниципального района, с.Фершампенуаз (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, (ответчик), согласно которому:

-замена двери из коридора в тамбур;

-замена автоматов на электрическом щите;

-замена светильника над входной дверью;

-закрепление уголков и бордюров в учебных классах и в учительской;

-устранение протекания вентиляционной системы с ремонтом побелки потолков вокруг вентиляционных отверстий;

-переустановка водонагревательной колонки от электроплиты к мойке;

-установка вытяжки на кухне;

-установка моек на кухне и в столовой;

-установка сифонов под раковинами;

-монтаж обсадной трубы в канализационном колодце;

-обустройство канализационного колодца со стороны мед. кабинета;

-замена оконной рамы в детской спальне на открывающуюся;

-установка софита над классной доской;

-заделка щели под дверью в тамбуре со стороны склада;

-обустройство крыльца со стороны мед.кабинета с выравниванием ступеней устройством козырька;

-оштукатуривание цоколя здания с заделкой щелей.

Производство по делу №А76-12271/2009-10-679прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Магнитогорск (ИНН <***>, ОГРН <***>), проживающего по адресу: 457670 г.Верхнеуральск, Челябинская область, Верхнеуральский район, ул.Южная, 40/3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5 454 руб. 41 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья И.А.Адначева