ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 10623/16 от 07.11.2018 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Позднякова, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силкиной О.С.  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бондаренко Юрия  Михайловича о безвозмездном устранении недостатков, ухудшающих качество  объекта долевого строительства, возникших в связи с отступлением застройщиком от  условий договора участия в долевом строительстве, 

поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (г. Челябинск, ИНН 7453235959,  ОГРН 1117453010410, г. Челябинск), 

при участии в судебном заседании Бондаренко Ю.М. (личность удостоверена  по паспорту), 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 10 мая 2016 года возбуждено производство по делу о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт». 

В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2016г., по результатам  рассмотрения заявленных ООО «АВС-Стандарт» и ООО «Трест Магнитострой»  ходатайств процессуальном правопреемстве, судом было вынесено определение о  процессуальном правопреемстве (резолютивная часть объявлена в судебном  заседании), согласно которому в деле о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Гринфлайт» (г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН  <***>) произведена замену заявителя - общество с ограниченной  ответственностью «АВС-Стандарт» (ИНН <***>, г.Екатеринбург) на его  правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Трест  Магнитострой» (ИНН <***>, г.Магнитогорск Челябинской области) с тем  объемом и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Определением Арбитражного суда от 08.11.2016 (резолютивная часть от  31.10.2016г.) должник – общество с ограниченной ответственностью «Гринфлайт»  признан банкротом и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о  банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Южный Урал» (адрес арбитражного управляющего для  корреспонденции: 455000, <...> а/я 17200). 

К банкротству должника применены положения параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков. 

Информация о введении в отношении должника процедуры, применяемой в  деле о банкротстве – наблюдение опубликовано 12.11.2016 в официальном издании  газете «Коммерсант» № 210 от 12.11.2016 ( № 66030243718). 

В Арбитражный суд Челябинской области 17.07.2018г. через отдел  делопроизводства поступило заявление ФИО2, в котором  заявитель просит обязать ответчика в разумный срок безвозмездно устранить  недостатки объекта долевого строительства, а именно в квартире № 429 по адресу: г. 


Челябинск, ул. Университетская Набережная, д. 56, завершить все виды отделки и  установить оборудование, указанные в п. 5.1.3 Договор № 05-04/567-14 участия в  долевом строительстве жилого дома от 24.03.2014, а именно: 

- стены: в комнатах, кухне, туалете, прихожей, коридоре – обои виниловые, в  ванной комнате, совмещенном санузле – керамическая плитка по периметру до  потолка, кладовая –водно-дисперсионная краска; 

- полы: ванная комната и санузел – керамическая напольная плитка, комнаты,  кухня, прихожая, коридор, кладовая – ламинат (класс 31, износостойкость,  влагостойкий); 

- потолки: в комнатах, коридорах, кухне, прихожей, кладовой, санузел –  дисперсионная (влагостойкая) краска; 

- двери межкомнатные – ламинированные;

- установочные электроизделия: в комнатах, кладовой, коридоре, кухне –  розетки: встроенные, с заземляющим контактом, выключатель встроенный, в  прихожей – розетки: встроенные, с заземляющим контактом, выключатель  встроенный, установка электросчетчика, в санузле – блок типа ЗВ-РЦ-203; 

- сантехническое оборудование в санузле: санфаянс –унитаз с бачком,  умывальник Фаянс – производство Россия, ванная стальная (с шумоизоляцией) либо  душевная кабина (в соответствии с проектно-сметной документацией); 

- плинтус: кухня, комнаты, коридор, прихожая, кладовая – ПВХ (ВХ. № 2457 от  17.07.2018). 

Определением арбитражного суда от 25.07.2018 заявление принято к  производству. 

В судебном заседании 01.11.2018г. объявлялся перерыв до 07.11.2018г. в  порядке ст.163 АПК РФ

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, 24.03.2014 года  между ФИО2 и ООО «Гринфлайт», был заключен Договор № 05-04/56714 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно предмета которого ООО  «Гринфлайт» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с  привлечением других лиц построить Дом и после получения разрешения на ввод в  эксплуатацию Дома передать однокомнатную Квартиру № 219 (строительный),  проектной площадью с учетом площади лоджии - 29,11 кв.м., находящуюся на 9  этаже в этом доме. 

В соответствие с п. 5.1.3. и п. 5.1.4. настоящего Договора ООО «Гринфлайт»  обязался построить Дом в соответствии с проектно-сметной документацией и  передать Участнику Квартиру со следующими видами отделки и оборудования: 

- стены: в комнатах, кухне, туалете, прихожей, коридоре - обои виниловые, в  ванной комнате, совмещенном санузле - керамическая плитка по периметру до  потолка, кладовая -водно-дисперсионная краска; 

- полы ванная комната и санузел - керамическая напольная плитка, комнаты,  кухня, прихожая, коридор, кладовая - ламинат (класс 31, износостойкость,  влагостойкий); 

- потолки: в комнатах, коридорах, кухне, прихожей, кладовой, санузле –  дисперсионная (влагостойкая) краска; 

- двери- входная - металлическая с напылением, межкомнатные -  ламинированные; 


- остекление лоджий - одинарное остекление с применением алюминиевого  профиля (типа 

«купе»);
- приборы отопления: в комнатах, кухне - универсал;

- установочные электроизделия: в комнатах, кладовой, коридоре, кухне -  розетки: встроенные, с заземляющим контактом, выключатель встроенный, в  прихожей - розетки. встроенные, с заземляющим контактом, выключатель  встроенный, установка электросчетчика, в санузле - блок типа ЗВ-РЦ-203; 

- сантехническое оборудование в санузле: санфаянс - унитаз с бачком,  умывальник Фаянс -производство Россия, ванна стальная (с шумоизоляцией) либо  душевая кабина (в соответствии с проектно-сметной документацией); 

- окна - ПВХ двухкамерный стеклопакет;
- оконные откосы - пластиковые;

- плинтус: кухня, комнаты, коридор, прихожая, кладовая - ПХВ;  - приборы учета: электричество, холодная и горячая вода. 

По окончании строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию  Дома ООО «Гринфлайт» должен был направить в адрес заявителя уведомление о  своей готовности передать Квартиру. 

- стены: в комнатах, кухне, туалете, прихожей, коридоре - обои виниловые, в  ванной комнате, совмещенном санузле - керамическая плитка по периметру до  потолка, кладовая -водно-дисперсионная краска; 

- полы: ванная комната и санузел - керамическая напольная плитка, комнаты,  кухня, прихожая, коридор, кладовая - ламинат (класс 31, износостойкость,  влагостойкий); 

- потолки: в комнатах, коридорах, кухне, прихожей, кладовой, санузле -  дисперсионная (влагостойкая) краска; 

- двери межкомнатные - ламинированные;

- установочные электроизделия: в комнатах, кладовой, коридоре, кухне -  розетки: встроенные, с заземляющим контактом, выключатель встроенный, в  прихожей - розетки: встроенные, с заземляющим контактом, выключатель  встроенный, установка электросчетчика, в санузле - блок типа ЗВ-РЦ-203; 

- сантехническое оборудование в санузле: санфаянс - унитаз с бачком,  умывальник Фаянс -производство Россия, ванна стальная (с шумоизоляцией) либо  душевая кабина (в соответствии с проектно-сметной документацией); 

- плинтус: кухня, комнаты, коридор, прихожая, кладовая - ПХВ. 


Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в  некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ от 30.12.2004г..  застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого  строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям  технических регламентов, проектной документации и градостроительных  регламентов, а также иным обязательным требованиям. 

Требования заявлены истцом на основании положений Федеральный закон от  30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и  иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные  акты Российской Федерации" 

Между тем кредитором не учтено, что положения закона о банкротстве  являются специальными по отношению к прочим федеральным законам, положения  которых подлежат применению с учетом положений Федерального закона «о  несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с положениями ст. 201.8.2. Федерального закона от «26»  октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено,  что в целях финансирования строительства объекта незавершенного строительства  застройщиком открывается специальный банковский счет застройщика. По договору  банковского счета денежные средства со специального банковского счета  застройщика списываются с согласия арбитражного управляющего (в ходе  наблюдения и финансового оздоровления) или по распоряжению арбитражного  управляющего (в случае прекращения полномочий руководителя застройщика в ходе  любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве) только в целях произведения  расчетов по обязательствам застройщика в соответствии с целями,  предусмотренными ст. 18 Федерального закона от «30» декабря 2004 года № 214-ФЗ  «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации» и не могут быть списаны для погашения иных обязательств  застройщика или обязательств арбитражного управляющего либо осуществляющих  удовлетворение требований кредиторов лиц. При этом ст. 18 Федерального закона от  «30» декабря 2004 года № 241-ФЗ не было предусмотрено расходование денежных  средств со специального счета на устранение недостатков в жилых помещениях,  переданных участникам строительства (положения Федерального закона № 214-ФЗ и  Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» применяются к банкротству  Общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» без учета изменений,  которые внесены в них Федеральным законом от «29» июля 2017 года № 218-ФЗ «О  публично-правовой компании по защите прав граждан- участников долевого  строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении  изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в силу  положений п. 9, п. 13 ст. 25 данного Федерального закона). 

Таким образом, кредитором избран ненадлежащий способ защиты  нарушенного права поскольку судебный акт об обязании устранить недостатки в  жилом помещении будет неисполним. 

В силу ст. 16, ст. 170, ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть исполнимым, то  есть подлежать исполнению в соответствии с требованиями указанного Кодекса. 

Данная правовая позиция соответствует той, что указана по тексту п. 11  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «19» декабря  2003 г. № 23 «О судебном решении», п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда 


Российской Федерации от «10» октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей  юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и  международных договоров Российской Федерации», п. 1 ст. 6 Конвенции о защите  прав человека и основных свобод и согласуется со сложившейся судебной практикой  (Определение Верховного суда от «02» Декабря 2014 года № 18-КП4-167,  Определение Верховного суда от «02» апреля 2014 года № 18-КГПР14-6,  Определение Верховного суда от «24» октября 2014 года № 301-ЭС14-2491). 

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требовании надлежит  отказать. 

При этом ФИО2 не лишен права предъявить требования о  взыскании с ООО «Гринфлайт» фактически понесенных расходов на  восстановительный ремонт, в порядке установленном Законом о банкротстве, с  подтверждением фактически понесенных расходов. 

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 отказать. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья подпись ФИО3