Гражданский кодекс часть 1

смотрев вопрос о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия «Невельские районные электрические сети» к открытому акционерному обществу «Сберегательный Банк РФ» о признании права собственности на денежные средства в размере 450 000 рублей, при-

знании недействительным платежного поручения № 109 от 18 мая 2011 года,

у с т а н о в и л:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации, а именно:

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В исковом заявлении муниципальным унитарным предприятием «Невельские районные электрические сети» заявлены требования:

1. признать право собственности на денежные средства в размере 450 000 рублей,

2. признать недействительным платежное поручение № 109 от 18 мая 2011 года.

Заявитель не приводит в иске правовое обоснование, норму закона, которой предусмотрена возможность признания права собственности на де-

нежные средства. Суд полагает, что исковые требования поставлены заявителем некорректно.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процес-

суального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государ-

ственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по де- лам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей за одно требование.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ по де- лам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001

рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере из расчета – 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000

рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, исходя из размера

заявленных исковых требований, составляет 4 000 рублей (за требование не- имущественного характера) + 12 000 рублей (за требование имущественного характера) = 16 000 рублей.

Одновременно с исковым заявлением истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные

средства в размере 450 000 рублей, находящиеся на банковском счете на имя ФИО1, а так же запрета ответчику и иным лицам

осуществлять банковские операции относительно указанных денежных

средств.

В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с на- стоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

В нарушение указанных норм к иску приложено платежное поручение № 39 от 05 марта 2012 года об оплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, истцу надлежит уточнить заявленные требования и до- платить пошлину в сумме 18 000 рублей, о чем представить подлинник платежного поручения либо ходатайствовать о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением соответствующих документов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального

предпринимателя.

Заявителем не приложена к иску копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица истца муниципального унитарного предприятия «Невельские районные электрические сети».

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без движения, ходатайства об обеспечении иска и истребовании доказательств не могут рассматриваться до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, и его принятия к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит оп-

ределение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Невельские районные электрические сети» к открытому акционерному обществу «Сберегательный Банк РФ» о признании права собственности на денежные средства в размере 450 000 рублей, признании недействительным платежного поручения № 109 от 18 мая 2011 года, оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив получение

уточненного искового заявления и документов канцелярией суда в срок до

19 апреля 2012 года.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послу-

жившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагае-

мые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмот-

ренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При устранении недостатков в установленный определением срок, за- явление будет считаться поданным в день первоначального поступления в

суд.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет": http://sakhalin.arbitr.ru/.

Судья

О.Н. Боярская