Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья М.Г.Торосян,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ХЛЕБОПРОДУКТ» Магдеева Д.Х. ходатайство конкурсного управляющего Магдеева Д.Х. об обязании бывшего руководителя должника Левина Д.Н. передать документы общества,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2015 г ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ХЛЕБОПРОДУКТ» (ИНН 5035017082, ОГРН 1025004643355) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до «18» февраля 2016 г., конкурсным управляющим утвержден Магдеев Денис Хафизович.
Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 29.08.2015 г.
- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);
- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;
- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для юридических лиц;
- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны;
- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;
- основания по которым кредиторы предъявляют требования;
5) копии договоров с физическими лицами;
содержать:
- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя отчество, адреса места
жительства для физических лиц;
- юридические и фактические адреса для юридических лиц;
- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для
юридических лиц;
- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их
контактные телефоны;
- основание возникновения дебиторской задолженности;
- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы
задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;
и признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчетов
законсервированных основных средств;
11) наличие имущества ограниченного оборота;
структуры;
работы);
деятельностью предприятия, охраны материальных ценностей, договоров материальной
ответственности руководителей подразделения, экспедиторов, кладовщиков, курьеров,
сторожей и др., страхования имущества;
учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета,
схем документооборота и организационной и производственной структур;
структурных подразделений;
22) материалы аудиторских проверок;
23) акты инвентаризаций активов и финансовых обязательств;
24) отчеты оценщиков;
на 2012-2015г.г. в том числе:
- протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров;
- договоры доверительного управления, кредитования, займов, залогов, ипотеки,
лизинга, факторинга и т.п.;
В п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии -документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего на основании ст. 66 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
определил:
Обязать ФИО2 передать конкурсному управляющему ЗАО
«ХЛЕБОПРОДУКТ» ФИО1 следующие документы:
средств на счетах и в кассе предприятия, иных активов предприятия, а также бухгалтерские и
иные документы, отражающие экономическую деятельность и финансовое состояние
должника за три года до введения процедуры наблюдения (с 01.07.2012г. по настоящее
время);
судом г. Москвы о введении наблюдения, который должен содержать:
- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических
лиц);
- юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства
для физических лиц;
- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для
юридических лиц;
- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их
контактные телефоны;
- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы
задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения
задолженности;
- основания по которым кредиторы предъявляют требования;
требований, актов и переписки о проведении взаиморасчетов для юридических лиц;
4) бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии;
5) копии договоров с физическими лицами;
6) расчет задолженности по налогам;
содержать:
- наименование (для юридических лиц), фамилию, имя отчество, адреса места
жительства для физических лиц;
- юридические и фактические адреса для юридических лиц;
- домашние (и рабочие) телефоны для физических лиц, контактные телефоны для
юридических лиц;
- фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их
контактные телефоны;
- основание возникновения дебиторской задолженности;
- сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы
задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;
и признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаиморасчетов
законсервированных основных средств;
11) наличие имущества ограниченного оборота;
структуры;
работы);
деятельностью предприятия, охраны материальных ценностей, договоров материальной
ответственности руководителей подразделения, экспедиторов, кладовщиков, курьеров,
сторожей и др., страхования имущества;
учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета,
схем документооборота и организационной и производственной структур;
структурных подразделений;
22) материалы аудиторских проверок;
23) акты инвентаризаций активов и финансовых обязательств;
24) отчеты оценщиков;
на 2012-2015г.г. в том числе:
- протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров;
- договоры доверительного управления, кредитования, займов, залогов, ипотеки,
лизинга, факторинга и т.п.;
предприятия.
Предупредить ФИО3 об ответственности,
предусмотренной главой 11 АПК РФ, за неисполнение требований суда.
Судья М. Г. Торосян
предприятия.