Определение № 10АП-10315/2016 от 16.12.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов

г.Москва

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2016 года
Полный текст определения изготовлен 16 декабря 2016 года

Арбитражный суд Московской области в составе:  Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Годовиков Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1  к ООО «ЭСКОРТ» (должник) 

временный управляющий – ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов должника 

при участии в заседании:

от ООО «ЭСКОРТ» - ФИО3, доверенность от 08.04.2016;  ФИО2, паспорт РФ; 

От ФИО1 – ФИО4, доверенность от 05.08.2016; 

От ФИО5 – ФИО6,, доверенность от 29.06.2016; 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2016 года по делу   № А41-47439/15 в отношении должника ООО «ЭСКОРТ» введена процедура банкротства –  наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

В силу ст.32 Закона РФ о банкротстве и ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным арбитражно - процессуальным кодексом, с особенностями,  установленными законом о несостоятельности (банкротстве). 

В порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 предъявил требование к ООО «ЭСКОРТ» в размере 124 358 889, 23 руб. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Представитель должника, временный управляющий и представитель кредитора  ФИО5 возражали по требованию. 

Заслушав лиц, участвующих судебном заседании, изучив материалы дела и оценив  в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

Заявителем не представлены необходимые документы в обоснование заявленного  требования. 

Суд полагает, что заявитель не доказал правомерность и обоснованность  заявленного требования. 

Отсутствуют основания возникновения задолженности и ее подтверждение.  Должник не признает наличие задолженности перед кредитором. 

Пропущен срок исковой давности по данному требованию. ФИО1 являлся  сотрудником (генеральным директором) Должника. 

В ч. 1 ст. 392 ТК РФ определены моменты начала течения срока для обращения  работника в суд с заявлением о признании увольнения незаконным: 

-получение работником копии приказа об увольнении и (или) трудовой книжки;

-отказ работника от получения приказа об увольнении или трудовой книжки. 

Таким образом, ФИО1 узнал о своем увольнении с должности генерального  директора ООО «ЭСКОРТ» с даты проведения общего собрания участников ООО  «ЭСКОРТ», то есть решением внеочередного общего собрания участников от 16.05.2014   № 6/2014, которым полномочия ФИО1 были досрочно прекращены, новым  генеральным директором был избран ФИО7 

Согласно ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением  индивидуального трудового спора (за исключением спора об увольнении) в течение грех  месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

ФИО1 были излишне уплачены 17 735 765, 03 рублей. 

Представленная кредитором справка была сделана Должником по материалам,  имеющимся в материалах дела № А41-49796/15 и представленным самим ФИО1  для консолидации имеющихся в деле позиций. Данные выплаты не являлись предметом  рассмотрения данного спора. 

Общая сумма начисленных в период работы ФИО1 генеральным директором ООО  «Эскорт» с 25.11.2009 по 03.06.2014 заработной платы, премии и других выплат составила  247 841 441,64 рубль. Кроме того, в указанную выше сумму включены выплаты в  соответствии с соглашением о расторжении трудового договора с ФИО1 от  03.06.2014 по доплате по соглашению сторон, компенсации при увольнении и  компенсации отпуска на сумму 124 358 884, 23 рубля. 

По представленной справке, а также имеющимся документам (расходным кассовым  ордерам на выплату заработной платы, премии и других выплат) общая сумма выплат  ФИО1 в период с 25.11.2009 по 11.12.2014 составила 265 577 206, 67 рублей. 

Таким образом, по состоянию на 31.12.2014 (в соответствии с п.4 Соглашения о  расторжении трудового договора с Генеральным директором ООО «Эскорт» от 25 ноября  2009г.) общая сумма переплаты составила 17 735 765, 03 рублей. 

Таким образом, при наличии установленных обстоятельств дела, заявленное  требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ЭСКОРТ». 

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 4, 100, 142 Закона РФ о  банкротстве, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении требования ФИО1 отказать. 

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в 

течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд 

через Арбитражный уд Московской области.

Судья Е.Л.Зенькова