Определение № 10АП-10957/2012 от 20.11.2015 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Шайдуллиной А.С., 

ознакомившись с замечаниями ООО «Друид» на протокол судебного заседания от
12.11.2015 года

по заявлению ООО «Альфа» о пересмотре судебного акта по делу А41- 21079/2010 

по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по заявлению  ООО «Альфа» 

к Администрации Егорьевского муниципального района Московской области

третье лицо: ООО «Друид», ООО «ИВА», ПАО «Сбербанк России», АО «Дикси 

Юг».
о признании недействительным разрешения на строительство
 № RU50535000216 от 09.12.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – заявитель, ООО  «Альфа») обратилось с заявлением (с учетом уточнения требований) в Арбитражный суд  Московской области к Администрации Егорьевского муниципального района Московской  области (далее – ответчик, Администрация) о признании решения Администрации  Егорьевского муниципального района Московской области о выдаче ООО «Друид»  разрешения на строительство № RU50535000216 от 09.12.2009 недействительным. 

 Решением суда от 01 июля 2011 г. судьей Сергеевым Г.А. в удовлетворении  заявленных требований было отказано. 

В адрес суда поступило заявление ООО «Альфа» о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта от 01 июля 2011 г. по делу № А41-21079/2010 по новым  обстоятельствам, а именно в связи с отменой постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.11.2010г. по делу № А41-20697/08. 

Решением суда от 27.07.2015 заявление ООО «Альфа» о пересмотре решения от  01.06.2011 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение от 01.07.2011г. отменено. 

Согласно положениям ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного  заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных  процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их  составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. 

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания могут быть  представлены в течение трехдневного срока. 

Следует отметить, что законодателем не предусмотрено продление или  восстановление этого срока, целью чего является судопроизводство в разумный срок с  соблюдением прав всех участников процесса. 

Протокол судебного заседания от 12.11.2015 подписан в день его изготовления, то есть  12.11.2015г.. 

Заявитель обратился с замечаниями на протокол судебного заседания, по истечении срока,  предусмотренного ст. 155 АПК РФ. 

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного  срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. 

Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания ООО «Друид» на протокол судебного заседания от 12.11.2015 г. возвратить  ООО «Друид». 

Судья А.С.Шайдуллина