Определение № 10АП-11692/2013 от 19.12.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда

427/2013-69985(3)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Поминовская мануфактура» ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 13.05.2013 №1, паспорт <...> выдан 15.07.2011,

от ФИО4 - лично ФИО4, паспорт <...> выдан 17.07.2001,

от Управления ФНС России по Московской области – ФИО5, представитель по доверенности от 08.02.2013 № 19-49/177, паспорт <...> выдан 25.12.2007,

рассмотрев в судебном заседании требование ФИО4 о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Поминовская мануфактура»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012 по делу №А41-33115/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Поминовская мануфактура» (далее – общество «Поминовская мануфактура», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2012 №238.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2013 по делу №А41-33115/12 общество «Поминовская мануфактура» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

28.03.2013 ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении 444 000 рублей задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2013 по делу №А41-33115/12 в удовлетворении требований ФИО4 о включении задолженности в размере 444 000 рублей в реестр требований кредиторов общества «Поминовская мануфактура» отказано (л.д. 115-116).

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению требования ФИО4 В.В. в размере 444 000 рублей в рамках дела

№А41-33115/12 о банкротстве общества «Поминовская мануфактура» по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д. 157-159).

В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель Управления ФНС России по Московской области возражала против удовлетворения требования ФИО4

Представитель конкурсного управляющего общества «Поминовская мануфактура» ФИО2 возражал против удовлетворения требования ФИО4

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления ФИО4 оригиналов документов в обоснование заявленных требований, подтверждающих выдачу займа, финансовое положение его и жены ФИО6, свидетельство о заключении брака, судебная коллегия в соответствии со статьей 158 АПК РФ определила отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу №А41-33115/12 на 20 января 2014 года в 15 час. 30 мин. зал № 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.

Предложить лицам, участвующим в деле обеспечить явку в суд полномочных представителей.

ФИО4 – представить оригиналы документов, в обоснование заявленных требований, подтверждающих выдачу займа, финансовое положение его и жены ФИО6, свидетельство о заключении брака (оригиналы документов на обозрение, копии в дело).

Конкурсному управляющему – мотивированный отзыв с учетом предмета и основания заявленных требований.