ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Быкова В.П.,
судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

при участии в заседании: представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 31.07.2007г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Бендъ Станислава Михайловича на решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2007г. по делу № А41-К1-23425/06 ,

по иску ЗАО «Щелково – Агрохим»

к  ИП ФИО3 КФХ ФИО2,

о взыскании 2 605 432, 89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 КФХ ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2007г. по делу № А41-К1-23425/06.

В судебном заседании апелляционного суда представителем заявителя апелляционной жалобы заявлены ходатайства о назначении подчерковедческой и технической экспертиз для исследования обстоятельств, касающихся подписания ФИО2 договора № 14/2006/СХ от 15.05.2006г. и товарно-транспортной накладной № 12/НВ от 03.07.2006г, а также ходатайство о приобщении к материалам дела Справки эксперта 2-ой МЭКО Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Волгоградской области от 21.03.2007г. об исследовании подлинности подписи ФИО2 в указанном договоре  и оттисков печати в нем и товарно-транспортной накладной.

Учитывая характер спора и особенности настоящего дела суд пришел к выводу о необходимости направления запроса в МРИ ФНС №8 по Волгоградской области о предоставлении копии регистрационного дела КФХ ФИО2

Кроме того, ответчиком не представлены свободные образцы документов, подписанных на дату, фактически оспариваемых договоров и доверенностей, близких к дате за 2006 год; книга регистрации доверенностей за 2006 год; штатное расписание за 2006 год; документы по кассе от 16.05.2006 года; документы о дате введения печати в действие ПБОЮЛ ФИО2; приказ о введении в действие печати КФХ ФИО2 с приложением оттиска.

            Учитывая, указанные обстоятельства суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить рассмотрение дела № А41-К1-23425/06   на августа 2007 года в час. мин. зал № 4 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая д. 68/70 стр.1.

2.Направить в МРИ ФНС №8 по Волгоградской области запрос о предоставлении регистрационного дела КФХ ФИО2

3.Ответчику представить суду: информацию о возможности проведения экспертизы в Российском центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (119034, <...>); информацию о ее стоимости и сроках проведения; Ф.И.О. экспертов, которым она может быть поручена; информацию о перечислении денежных средств за проведение экспертизы на депозитный счет Десятого арбитражного апелляционного суда, а также свободные образцы документов, подписанных в 2006 году  на дату, оспариваемых  договоров и доверенностей; книгу регистрации доверенностей за 2006 год; штатное расписание за 2006 год; документы по кассе от 16.05.2006 года; документы о дате введения печати в действие ПБОЮЛ ФИО2; приказ о введении в действие печати КФХ ФИО2 с приложением оттиска.