Определение № 10АП-1247/2014 от 30.01.2015 АС Московской области

11 3331652

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2015 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Ю.А.Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О. И. Смирновой, рассмотрел в судебном заседании заявление Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Сергиево-Посадского филиала Банка «Возрождение» о процессуальном правопреемстве по делу № А41-43102/2013 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Сергиево-Посадского филиала Банка «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость» (ИНН

5042094560, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной

ответственностью «Молпродсервис-М» (ИНН <***>, ОГРН

1065038038185), Закрытому акционерному обществу «Компромисс» (ИНН

5042052786, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной

ответственностью «Алексеевский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 56 134 512, 32 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии – по протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя Банка

«Возрождение» (ОАО) по делу № А41-43102/2013 на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Диабаз».

Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ в заседании ведется аудиозапись.

Представители ответчиков не явились, извещены.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы документов в копии приложенные к заявлению.

Суд обозрел оригиналы документов.

Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему.

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Сергиево-Посадского филиала Банка «Возрождение» обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Недвижимость», Обществу с ограниченной ответственностью «Молпродсервис-М», Закрытому акционерному обществу «Компромисс», Обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевский» о взыскании с ООО «Недвижимость», ЗАО «Компромисс», ООО «Алексеевский» солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 03.08.2010 в размере 53 377 159, 56 руб., процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2013 по 26.11.2013 в размере 2 585 450, 17 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов с 21.05.2013 по 26.11.2013 в сумме 171 902, 59 руб., всего – 56 134 512, 32 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога <***> от 03.08.2010 с дополнительными соглашениями № 1 от 02.08.2011, № 2 от 01.12.2011, № 3 от 19.01.2012, № 4 от 29.05.2012, № 5 от 27.11.2012, а именно: недвижимое имущество – 1 эт. – пом. 1 комн. 1-4; пом. 2 комн. 1, 2, 7- 19, 21-25, 27, 31, 35, 49-52; пом. 5 комн. 1-4, 11; пом. 6 комн. 1; пом. 8 комн. 1, 3, 5-11; пом. 9 комн. 1; пом. 11 комн. 1; 2 этаж – пом. 1 комн. 1-20, 2-й уровень 2-го эт.: пом. 1, ком. 1, назначение: нежилое, общая площадь 2 735, 1 кв. м. этаж

1, 2, 2-й уровень 2-го этажа, по адресу: МО, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Богородское, рабочий поселок Богородское, д. 12, пом. 1, 2, 5, 6, 8, 9, 11, условный номер 50-50-05/112/2011- 347, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 75 648 813 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 1-10/1 от 03.08.2010, заключенному между Банком «Возрождение» (ОАО) и ООО «Молпродсервис-М», с дополнительными соглашениями № 1 от 02.08.2011, № 2 от 01.12.2011, № 3 от 29.05.2012.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 г. по делу № А41-43102/2013 исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Сергиево-Посадского филиала Банка «Возрождение» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 года решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 г. по делу №А41- 43102/2013 оставлено в силе.

16 декабря 2014 года в Арбитражный суд Московской области от Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Сергиево-Посадского филиала Банка «Возрождение» поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

Из представленного Договора уступки прав (требований) от 10.10.2014 следует, что Банк «Возрождение» (ОАО) передало ООО «Диабаз» право требования Кредитному договору <***> от 03 августа 2010 года, заключенному между Белком «Возрождение» (ОАО) и (XX) «Молпродсервис- М», а так же Дополнительному соглашению № 5 от 27 ноября 2012 года к Кредитному договору, заключенному между Банком «Возрождение» (ОАО) и ООО «Недвижимость» в связи с заключением между ООО «Молпродсервнс-М» и ООО «Недвижимость» договора №2 о переводе долга от 27 ноября 2012 года, в соответствии с которым произведена замена Заемщика по Кредитному договору на ООО «Недвижимость». Замена Заемщика произведена с согласия Кредитора - Банка «Возрождение» (ОАО).

Должником по Кредитному договору является ООО «Недвижимость».

Размер задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10 октября 2014 года составляет 61 918 984 руб. 72 коп. из которых 53 377 159 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу; 8 165 922 руб. 57 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 171 902 руб. 59 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов» 204 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Сергиево- Посадского филиала Банка «Возрождение» о процессуальном правопреемстве взыскателя Банка «Возрождение» (ОАО) по делу № А41-43102/2013 на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Диабаз», удовлетворить.

2. Произвести замену взыскателя - Банка «Возрождение» (ОАО) на Общество с ограниченной ответственностью «Диабаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю. А. Фаньян