Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ИНН - <***>, ОГРН -<***>),

заявления ФИО1, Республика Казах- стан, ФИО2, Республика Казахстан,

о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 28.08.2015,

при участии:

ФИО3 – представителя временного управляющего по до- веренности от 25.08.2015,

ФИО4 – представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности от 05.05.2015,

ФИО5 – представителя общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый Центр «Премиум Карт» по доверенно- сти от 20.01.2014.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, присутствовав- ших в заседании, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Щелково Агрохим», г. Щелково Московской области, 06.05.2014 обратилось в арбитражный суд с заявле- нием о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ИНН - <***>, ОГРН -<***>), в связи с наличием задолженности в размере 3 820 197 руб. 12 коп.

Указанная задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2014 по делу № А41-60032/2013. Определением арбитражного суда от 12.05.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснован- ности заявления о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ», п. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области (ИНН - <***>, ОГРН -<***>) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6

ФИО1 01.09.2015 обратился в арбитражный суд с заявлени- ем о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 28.08.2015.

Кроме того, определением арбитражного суда от 12.10.2015 принято к производству заявление ФИО2, о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 28.08.2015.

Определением арбитражного суда от 05.11.2015 объединены в одно производство заявление ФИО1 о признании недействительными решений собрания кредиторов, и заявление ФИО2 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 28.08.2015.

По мнению заявителей, анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим без обязательного аудита бухгалтерской документации должника; выводы арбитражного управляющего осно- ваны на недостаточных доказательствах; анализ финансового состояния должника составлен с существенными нарушениями Закона о банкротстве, рыночная стоимость имущества должника не оценивалась; обязательный аудит активов должника не проводился; временным управляющим не были использованы все правовые возможности для получения сведений о досто- верной бухгалтерской отчетности должника и всех необходимых документов; достоверная бухгалтерская отчетность должника имеет существенное значение при принятии решения о введении конкурсного производства.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в письменном отзыве сообщило, что возражает относительно доводов заявителей, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Временный управляющий в письменном отзыве сообщил, что первое собрание кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями

Закона о банкротстве; при проведении анализа финансового состояния должника не требовалось обязательное привлечение аудитора; заявитель не представил доказательства возможности восстановления платежеспо- собности должника; поскольку руководством должника не были представ- лены ни результаты инвентаризации ни заключения аудиторов, ни отчеты оценщиков, временный управляющий составил анализ финансового состояния должника на основании иных документов, полученных от руководи- теля должника, и поименованных в анализе; в удовлетворении заявления просил отказать.

Исследовав материалы дела заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения заявлений ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирую- щими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинте- ресованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессу- альным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установлен- ными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Основанием признания решения собрания кредиторов недействительным в силу указанной нормы является нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц таким решением либо принятие решения с нарушением пределов компетенции.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно абз. 7 п. 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве кон- курсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего; коми- тета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, прини- маются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов (абзац 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 данного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, проведение первого собрания кредиторов было назначено временным управляющим на 28.08.2015.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов второй очереди в размере 2 513 463 руб. 54 коп., требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в размере 659 427 371 руб. 95 коп., требования кредиторов третьей оче- реди в размере 461 638 624 руб. 09 коп. по основному долгу и 128 505 695 руб. 54 коп. по финансовым санкциям (т. 3, л.д. 84-102).

Временный управляющий представил в материалы дела сведения о том, что уведомлял кредиторов о запланированном на 28.08.2015 собрании кредиторов должника, представив в материалы дела копию уведомления от 13.08.2015, копии реестра почтовой корреспонденции, почтовых квитан- ций (т. 3, л.д. 69-78).

Информация о времени и месте проведения первого собрания кредиторов должника также размещена временным управляющим на сайте ЕФ- РСБ 17.08.2015 (т. 3, л.д. 79).

Согласно протоколу от 28.08.2015, на первом собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ» прини- мали участие конкурсные кредиторы: ООО «ММР», ФИО7, ООО «Оренбург Агро», АО «Щелково Агрохим», ГУП Оренбургской области «Оренбургоблпродконтракт», ООО «Агрия», ТОО «Ардыбасы Кус», ФИО2, ФИО1, ОАО «Росагролизинг», ООО «Процессин- говый Центр «Премиум карт», Торгово-промышленная палата Оренбургской области, Оренбургское региональное отделение ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Федеральная налоговая служба, а также без права голоса: временный управляющий, директор ФИО8, учре- дитель ФИО9 (т. 3, л.д. 61-68).

Таким образом, на собрании кредиторов, состоявшемся 28.08.2015, принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие более чем поло- виной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполно- моченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсными кредиторами 28.08.2015 большинством голосов при- няты следующие решения:

- отчет временного управляющего о проделанной работе, финансо- вый анализ должника принять к сведению;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении финансового оздоровления в отношении должника;

- не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления в отношении должника;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника;

- утвердить в качестве саморегулируемой организации Ассоциацию «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбит- ражных управляющих «Единство»;

- определить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.;

- не предъявлять к кандидатуре арбитражного управляющего ника- ких дополнительных требований;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;
- включить в повестку дня дополнительный вопрос;

- утвердить арбитражного управляющего ФИО10 (Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая органи- зация арбитражных управляющих «Единство»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», при проведении собрания кредиторов, открывая собрание кредиторов необходимо объявить, в том числе, о количестве зарегистрированных участников, размере установленных требований и количестве голосов участников собрания кредиторов, а также о повестке дня собрания кредиторов и заявках о включении в повестку дня собрания дополнительных во- просов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на повестку дня был вынесен дополнительный вопрос в повестку дня; уточненная повестка дня большинством голосов была утверждена.

Таким образом, нарушений пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Принятие решений, отличных от назначенной повестки, не нарушает права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства соблю- дения предусмотренного постановлением от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» в пунктах 4, 5 порядка учета желающих принять участие в собрании кредиторов.

Так, согласно пунктам 4, 5 Правил, при организации проведения собрания кредиторов необходимо:

а) уведомить о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании;

б) предоставить участникам собрания кредиторов подготовленные материалы;

в) осуществить регистрацию участников собрания кредиторов.

Регистрация участников собрания кредиторов осуществляется в месте проведения собрания кредиторов. Необходимо обеспечить регистра- цию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов следует:

а) проверить полномочия участников собрания кредиторов;

б) внести в журнал регистрации участников собрания кредиторов не- обходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;

в) выдать конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюл- летени для голосования;

г) принять от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Вышеуказанные правила ФИО6 соблюдены.

Основанием для признания недействительным решений собрания кредиторов по смыслу статьи 15 Закона о банкротстве является нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим заявлением; в рассматриваемом случае – ФИО1, ФИО2

Между тем, в рассматриваемом случае собрание кредиторов должника 28.08.2015 было правомочно в соответствии с требованиями статей 12, 13, 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, оспариваемые решения собрания кредиторов должника от 28.08.2015 приняты в пределах законодательно установленной компетенции собрания кредиторов.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказа- тельств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводит- ся на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обя- занности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» обязательный аудит проводится в случае, если объем выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения ра-

бот, оказания услуг) организации (за исключением органов государствен- ной власти, органов местного самоуправления, государственных и муни- ципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, союзов этих коопера- тивов) за предшествовавший отчетному год превышает 400 миллионов рублей или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчетному года превышает 60 миллионов рублей.

В соответствии с информацией, представленной временным управляющим, активы должника в 2012 году составляли 987 988 тыс. руб., в 2013 году – 909 484 тыс. руб.

Судом установлено, что активы должника по итогам 2014 года со- ставили более 60 000 000 руб. – 577 489 тыс. руб., что свидетельствует о необходимости проведения обязательного аудита для оценки финансового состояния должника.

Между тем, доводы заявителей фактически сводятся к оценке досто- верности и обоснованности проведенного временным управляющим финансового анализа и выводов, касающихся отсутствия признаков предна- меренного банкротства.

Поскольку оснований для их оценки в рамках рассмотрения жалобы на решения собрания кредиторов не имеется в связи с тем, что финансовый анализ как результат деятельности арбитражного управляющего в проце- дуре банкротства должен быть исследован при решении вопроса о введении судом следующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управ- ления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об от- крытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая данное положение Закона, выводы временного управляющего, сделанные по результатам проведенного анализа финансового состояния должника, носят для кредиторов рекомендательный характер, не ис- ключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.08.2015 большинство кредиторов должника поддержали выводы временного управляющего о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательства целесообразности введения иной процедуры банкротства не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт несогласия конкурсных кредиторов с результатами проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника

не является основанием для признания решений первого собрания кредиторов незаконными.

Избранный ФИО1 и ФИО2 способ защиты не может привести к восстановлению предполагаемых нарушенных прав заявителей, поскольку факт признания судом действий по подготовке и со- ставлению анализа финансового состояния незаконными не влечет без- условную недостоверность выводов временного управляющего о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Доводы заявителей о том, что в отчете временного управляющего информация, предусмотренная нормами Закона о банкротстве, отражена не в полном объеме, что повлекло лишило кредиторов возможности получить объективную и достоверную информацию о формировании имущества должника, отклоняются (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Кроме того, оспаривание сделок должника Законом о банкротстве отнесено к компетенции конкурсного управляющего.

На основании изложенного, в удовлетворении заявлений ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оренбург Агро-ДТ» 28.08.2015, следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.М. Борисова