Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон в судебном заседании ходатайство Тойота Мотор Корпорейшн об изменении срока исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2015 в рамках рассмотрения кассационной жалобы Тойота Мотор Корпорейшнна решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 по делу
№ А41-41126/2015 по иску Тойота Мотор Корпорейшн к ООО «ТМР ИМПОРТ» о защите исключительных прав на товарный знак «TOYOTA», с участием в деле Курской таможни в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

компания Тойота Мотор Корпорейшн обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» (далее – ООО «ТМР ИМПОРТ»), в котором, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ просила:

- запретить ответчику осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью запасных частей для автомобилей, указанных в ДТ № 10108060/120515/0000506, на которых размещен товарный знак «TOYOTA», зарегистрированный по свидетельству № 41702;

- запретить ответчику без разрешения Компании Тойота Мотор Корпорейшн использовать товарный знак «TOYOTA» по свидетельству
№ 41702 в отношении товаров, для которых данный товарный знак зарегистрирован, в том числе осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров, маркированных товарным знаком «TOYOTA» по свидетельству № 41702;

- изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации запасные части для автомобиля, которые ввозятся Обществом с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» на территорию Российской Федерации по ДТ № 10108060/120515/0000506, на которых размещен товарный знак «TOYOTA» по свидетельству
№ 41702:

- взыскать с ООО «ТМР ИМПОРТ» в пользу Тойота Мотор Корпорейшн компенсацию за незаконное использование товарного знака «TOYOTA»
по свидетельству № 41702 в размере 600 000 рублей.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвует Курская таможня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 решение Арбитражного суда Московской области
от 07.10.2015 по делу №А41-41126/15 оставлено без изменения.

Тойота Мотор Корпорейшн обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2016заявление компании Тойота Мотор Корпореейшн
(Toyota Motor Corporation) об обеспечении иска по делу
№ А41-41126/2015 удовлетворено; наложен арест на запасные части для автомобиля, которые ввозятся обществом с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» на территорию Российской Федерации по ДТ
№ 10108060/120515/0000506, на которых размещен товарный знак «TOYOTA» по свидетельству № 41702, и которые находятся на ответственном хранении у общества с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» по адресу: 140074, Московская область, Люберецкий район, пгт. Томилино, мкр. Птицефабрика, 6Ш, К-43, 101.

От общества с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ» поступило ходатайство о предоставлении встречного обеспечения, в котором общество просит суд обязать компанию Тойота Мотор Корпореейшн внести на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам 6 671 634 рубля 66 копеек в качестве встречного обеспечения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМР ИМПОРТ»
о предоставлении встречного обеспечения удовлетворено и на компанию Тойота Мотор Корпорейшн возложена обязанность внести в пятнадцатидневный срок со дня вынесения указанногоо определения по делу № А41-41126/2015 на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам в качестве встречного обеспечения денежную сумму в размере
6 671 634 рубля 66 копеек.

В суд по интеллектуальным правам 13.04.2016 поступило ходатайство компании Тойота Мотор Корпорейшн о продлении срока исполнения требования, вышеназванного определения суда от 05.04.2016 об обязании предоставить встречное обеспечение.

Данное Ходатайство мотивировано тем, что определение суда
от 05.04.2016 об обязании компании Тойота Мотор Корпорейшн предоставить встречное обеспечение по настоящему делу, направлено в адрес представителя компании Тойота Мотор Корпорейшн почтой только 08.04.2016, о чем свидетельствует штамп Суда по интеллектуальным правам на последней странице Определения.

Компания Тойота Мотор Корпорейшн ссылается на то, что отметка почты России на конверте подтверждает, что определение суда от 05.04.2016 поступило в почтовое отделение 08.04.2016.

При этом в ходатайстве Компания Тойота Мотор Корпорейшн указывает, что в адрес представителя компании Тойота Мотор Корпорейшн данное определение суда поступило 11.04.2016, что подтверждается штрих-кодом, на документах, поступивших в адрес ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры».

Также в ходатайстве отмечается, что на сайте Суда по интеллектуальным правам текст определения об обязании предоставить встречное обеспечении от 05.04.2016 отсутствует по состоянию на дату подготовки ходатайства, а равно отсутствует информация о том, что такой акт был вынесен Судом по интеллектуальным правам.

Суд, рассмотрев ходатайство компании Тойота Мотор Корпорейшн о продлении срока предоставления встречного обеспечения, учитывает, что в нем компания не указывает, на какой срок она просит продлить установленный судом в определении от 05.04.2016 срок, а доводы о необходимости удовлетворения данного ходатайства не могут быть признаны уважительными, так как носят предположительный характер, не подкрепленный документально.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса, то есть в соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – если суд признает причины для продления срока уважительными.

Компания Тойота Мотор в ходатайстве указывает, что копия определения суда от 05.04.2016 получена данной компанией 11.04.2016, что подтверждается штрих-кодом расположенном на почтовом отправлении, поступившем в адрес ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры».

Из содержания ходатайства компании Тойота Мотор следует, что единственным основанием для продления процессуального срока компания называет получение копии определения суда от 05.04.2016 по почте 11.04.2016 и отсутствие факта размещения информации о данном определении на сайте Суда по интеллектуальным правам, при этом компания отмечает, что она является иностранным лицом.

В абзаце втором части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Этой обязанности корреспондирует право лиц, участвующих в деле, получить информацию о принятых судебных актах, размещение которых на общедоступных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

В определении суда от 03.03.2016 о принятии к производству кассационной жалобы компании Тойота Мотор Корпорейшн, копия которого получена данной компанией, суд указывал, что информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте www.arbitr.ru, определение Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2016 (пятница) по делу № А41-41126/2015 опубликовано в разделе «Картотека арбитражных дел» 08.04.2016 (понедельник): http://kad.arbitr.ru/PublishReport?id=58193e97-c66a-4212-9a6c-163efa562f48&instanceId=f6fb90e1-d118-4e91-8da2-bd27dbcec974&documentId=9eb5948b-514c-41ee-8693-be1cbe3f149f , следовательно, компания Тойота Мотор, направив в арбитражный суд кассационную жалобу по настоящему делу, надлежащим образом осуществляя свои процессуальные права, имела возможность ознакомиться с содержанием определения от 08.04.2016 ранее получения его посредством почтовой связи и принять меры к реализации обязаности предоставить встречное обеспечение по делу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

То есть заявитель может принять меры по получению информации по настоящему делу о судьбе поданной им кассационной жалобой и принятых в связи с его подачей судебных актов по настоящему делу, своевременно размещенных в картотеке арбитражных дел.

При этом суд учитывает, что в процессуальные сроки исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, последним днем исполнения определения суда
от 05.04.2016 является 26.04.2016. Поэтому у компании имеется разумный и достаточный срок для исполнения определения от 05.04.2016.

Вместе с тем в определении от 05.04.2016 суд учел, что положениями части 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок предоставления встречного обеспечения, не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения. Также, суд, принял во внимание, что Тойота Мотор Корпорейшн является иностранной компанией и посчитал разумным сроком для предоставления данной компанией встречного обеспечения, предельно возможный (в силу положений части 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) пятнадцатидневный срок со дня вынесения указанного определения. При этом предоставляя пятнадцатидневный срок, суд учитывал и время необходимое на доставку копии определения компании по почте и размещения его в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 117, 118, 184-185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать компании Тойота Мотор Корпорейшн в удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения требования определения Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2016 об обязании предоставить встречное обеспечение по делу № А41-41126/2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья Д.А. Булгаков

Судья Р.В. Силаев

Судья А.А. Снегур