Определение № 10АП-14110/2015 от 26.05.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов

г.Москва

Резолютивная часть определения оглашена 23.05.16г.
Полный текст определения изготовлен 26.05.16г.

Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.

протокол судебного заседания вела секретарь с/з Сережкина К.И.  рассмотрев в судебном заседании ходатайство 

арбитражного управляющего ФИО1

о возмещении расходов и вознаграждения временного управляющего в процедуре  банкротства АО "22 Бронетанковый ремонтный завод" 

при участии в заседании:

от уполномоченного органа- ФИО2, доверенность от 09.11.2015, № 22-23/51,  от временного управляющего ФИО1-ФИО3, доверенность от14.04.2016

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о  возмещении расходов и вознаграждения временного управляющего в процедуре  банкротства АО "22 Бронетанковый ремонтный завод". 

Уполномоченный орган просит приостановить производство по заявлению, пояснил  позицию. 

Представитель временного управляющего возражает по ходатайству уполномоченного  органа, поддерживает заявление. 

Судом отклонено ходатайство о приостановлении производства по заявлению. 

Уполномоченный орган представил письменные пояснения, частично возражает по  заявлению. 

Заслушав представителя управляющего, рассмотрев материалы дела, суд считает  заявление арбитражного управляющего ФИО1 подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Московской области от «22» октября 2015 года по  делу № А41-3 8044/15 в отношении Акционерного общества «22 Бронетанковый ремонтный  завод» (142450, Московская область, Ногинский район, д. Щемилово; ОГРН  <***>, ИНН <***>, КПП 503101001) введена процедура наблюдения.  Определением Арбитражного суда Московской области от «22» октября 2015 года по делу   № А41-3 8044/15 временным управляющим Акционерного общества «22 Бронетанковый 

ремонтный завод» назначен Бурыкин Илья Анатольевич, член САМРО «Ассоциация  антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе 18 км) -  представительство в РМ (430000, г. Саранск, ул. Полежаева, 72-28). 

Определением Арбитражного суда Московской области от «27» января 2016 года по  делу № А41-38044/15, судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного  управляющего Акционерного общества «22 Бронетанковый ремонтный завод» по итогам  процедуры наблюдения было отложено на «23» марта 2016 г. в 10 часов 30 минут. 

Определением Арбитражного суда Московской области от «23» марта 2016 года  (резолютивная часть) по делу № А41-38044/15 в отношении Акционерного общества «22  Бронетанковый ремонтный завод» (142450, Московская область, Ногинский район, д.  Щемилово; ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503101001) введена процедура  внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4,  члена Ассоциации МСРО «Содействие» (ИНН <***>, <...>).  

Согласно ст. 20.6 Федерального Закона «О «несостоятельности (банкротстве)» № 127  от 26.10.2002 г. арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им  при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для:
- временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение временного управляющего ФИО1 за  процедуру наблюдения АО «22 Бронетанковый ремонтный завод» в виде фиксированной  суммы составляет 150 000,00 руб. 

Расчет:

Согласно ст. 20.7 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127  от 26.10.2002 г. расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,  осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным  законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата  расходов, предусмотренных Федеральным законом, в том числе почтовых расходов,  расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое  имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя,  аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика,  реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с  Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений,  предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том  числе государственной пошлины. Кроме того, ст. 59 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002 г. в случае, если иное не  предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых  арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся  на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Временный управляющий ФИО1, для реализации процедуры  наблюдения АО «22 Бронетанковый ремонтный завод» за период с 22.10.2015 г. по  23.03.2016 г., понес расходы в размере 12 716,66 руб., а именно: 

 № 127 от 26.10.2002 г. арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право  привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на  договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника. 

В силу п. 4 ст. 20.3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127  от 26.10.2002 г. при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества. 

Между временным управляющим ФИО1 и ФИО5 был заключен договор оказания консалтинговых услуг, от 23.10.2015 г. 

Вознаграждение по договору оказания консалтинговых услуг, составляет 150 000,00 руб.  Стоимость работ составила 150 000,00 руб. 

Привлечение ФИО5 было необходимо для проведения  анализа финансового состояния, составления заключения о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного либо преднамеренного банкротства и составления заключения о наличии или  об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника в отношении АО «22  Бронетанковый ремонтный завод», также для проведения мероприятий по подготовке к  проведению первого собрания кредиторов Акционерного общества «22 Бронетанковый  ремонтный завод». 

Согласно подписанному временным управляющим АО «22 Бронетанковый ремонтный  завод» и ФИО5 акту, услуги по договору оказания  консалтинговых услуг, от 23.10.2015 г. были выполнены в срок и в полном объеме. 

Денежные средства, причитающиеся ФИО5, в соответствии  с условиями договора оказания консалтинговых услуг, от 23.10.2015 г. были выплачены в  полном объеме. 

На основании ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 г. (в редакции ФЗ от 30.12.2008 № 296-ФЗ) арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме  расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В связи с тем, что, процедура наблюдения введена в отношении АО «Бронетанковый  ремонтный завод» 22.10.2015, то действия ФЗ № 391 от 29.12.2015 года «О несении  изменений в отдельные законодательные акты РФ» в части установления новых методик  расчетов процентов к вознаграждению временного управляющего АО «Бронетанковый» не  применимы, так как в соответствие с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства  не имеют обратной силы и применяются к отношениям возникшим после из введения в  действие. 

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего  балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской  отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения  соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве: 

Проценты по вознаграждению временного управляющего составляют при балансовой  стоимости от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч  рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов  должника над ста миллионами рублей. 

За 2014 г. (последняя отчетная дата) балансовая стоимость активов АО «22  Бронетанковый ремонтный завод» составляла 199 516 000,00 рублей. 

Соответственно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего  составляет 549 032,00 руб. 

Расчет суммы процентов: 350 000,00 + (99 516 000,00 / 100 *0,2) = 549 032,00 руб.

В соответствии с абз.2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ № 60 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» размер суммы процентов по вознаграждению  определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета. 

 Ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о возмещении расходов и  вознаграждения временного управляющего в процедуре банкротства АО "22  Бронетанковый ремонтный завод" правомерно и обоснованно. 

 Руководствуясь ст.33, 184,187,223 АПК РФ и ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона РФ «О  несостоятельности (банкротстве)» 2002г. арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

- Вознаграждение временного управляющего ФИО1 за  процедуру наблюдения Акционерного общества «22 Бронетанковый ремонтный завод»  (период с 22.10.2015 г. г. по 23.03.2016 г.), в сумме 150 000,00 руб. 

- Размер использованных личных денежных средств арбитражного управляющего  ФИО1, для реализации процедуры наблюдения АО «22  Бронетанковый ремонтный завод», в сумме 12 716,66 руб. 

- Оплату услуг привлеченного специалиста ФИО5  (паспорт № <...> выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району  Нагатино-Садовники 30.04.2015, код подразделения 770-037, зарегистрирован по адресу <...>), в сумме 150 000,00 руб. 

Судья Е.Л.Зенькова