Гражданский кодекс часть 1

Лыткарино, ул. Колхозная, на территории ПК «СА «Колхоз имени Ленина» оборудования:
вводная ячейка ВН КСО - 6 шт.,
ячейка КСО шинного заземления - 2 шт.,
ячейка КСО с секционным выключателем - 2 шт.,
щит собственных нужд – 2 шт.,
шинный мост – 2 шт.,
ячейка ЩО с переключателями – 4 шт.,
ячейка включения шинного моста - 2 шт.,
счетчик учета электроэнергии – 2 шт.,
трансформатор ТМЗ-630/10/380 – 2 шт.,
кабельные линии низковольтные ААВАУ – 1х3-240 (110 метров),

кабельные линии низковольтные ААВАУ 1х3-120 (110 метров),

кабельные линии низковольтные АСБ (2,23 километра) (связывающие РТП № 12 и ТП № 170)

(спорное оборудование) и освободить здание трансформаторной подстанции (ТП-170) (спорный объект)

от перечисленного оборудования в течение 10 календарных дней с даты вступления решения в законную

силу.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу от 24.12.2015 г. (Решение) исковые

требования удовлетворены в полном объеме.

Решении.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ),

арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -

исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей

инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без

изменения его содержания.

По мнению суда к ошибкам можно отнести неправильное указание наименований, имен, адресов,

неправильное указание цифр. Под опиской понимается неправильное написание в решении итоговых

цифр, слов, имеющих существенное значение для лиц, участвующих в деле, или для органов,

исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении

решения при помощи технических средств.

Истец обратился с заявлением об исправлении описок в тексте упомянутого судебного акта,

ссылаясь на неправомерное указание только сокращенного наименования сторон.

В силу ч.1 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Согласно ч.5 ст.54 ГК РФ, наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью", общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.

Как следует из имеющихся в материалов дела доказательств, в том числе выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) полным наименованием истца является - ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ "КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА", полным наименование ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОМОЛ СОЕВЫЕ ПРОДУКТЫ", сокращенным, соответственно, "КОЛХОЗ ИМЕНИ ЛЕНИНА" и ООО "ТСП".

В условиях того, что положения АПК РФ не содержат обязательности указания в судебном акте полного наименования сторон, в рассматриваемом судебном акте судом указано правильное сокращенное наименование сторон, указание правильного только сокращенного наименования за исключением полного наименования не является опиской, в том числе препятствующей потенциальному принудительному исполнению решения суда и подлежащей исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья Д.Ю. Капаев