ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2015 года Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2015 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Е.В.Моисеева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Потаповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ,
ЛТД. о рассмотрении с участием арбитражных заседателей дела по иску
ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД.
к ЗАО "Ф-Синтез"
третье лицо: Министерство здравоохранения Российской Федерации
о защите исключительных прав
при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания установил:
ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД. обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ЗАО "Ф-Синтез" не производить, не хранить с целью введения в гражданский оборот, не предлагать к продаже, не продавать, а также не вводить иным образом в гражданский оборот лекарственное средство «Аксоглатиран ФС» до истечения срока правовой охраны изобретения по патенту РФ № 2388764.
Определением суда от 30.07.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации.
В судебном заседании 20 октября 2015г. истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на особую сложность дела и необходимость анализа большого объема норм различных отраслей права: права интеллектуальной собственности, медицинского права, в том числе, гражданско-правовых и материально-правовых норм, информационного права.
Ответчик против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
В соответствии с пунктом 1 ст.19 АПК РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" при применении указанных норм арбитражным судам следует исходить из того, что такое
ходатайство рассматривается по правилам статьи 159 Кодекса и суд вправе отказать в его удовлетворении, если придет к выводу в том числе об отсутствии особой сложности дела, необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований п.1 ст.19 АПК РФ и недоказанности необходимости использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.
Руководствуясь п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия», ст.ст.19, 184, 186 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД. о рассмотрении дела № А41-46966/15 с участием арбитражных заседателей отказать.
Судья Е.В.Моисеева