Гражданский кодекс часть 1

по иску ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД.
к ЗАО "Ф-Синтез"
третье лицо: Министерство здравоохранения Российской Федерации
о защите исключительных прав
установил:

ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД. обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском об обязании ЗАО "Ф-Синтез" не производить, не хранить с целью введения в гражданский оборот, не предлагать к продаже, не продавать, а также не вводить иным образом в гражданский оборот лекарственное средство «Аксоглатиран ФС» до истечения срока правовой охраны изобретения по патенту РФ № 2388764.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2015г. (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД. отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также – протокол).

Протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, указанных в части 2 данной статьи.

Суд, рассмотрев представленные замечания, считает необходимым их отклонить, поскольку пояснения и ходатайства сторон, вопросы и ответы представителей сторон, факт приобщения документов по делу и иные процессуальные действия запротоколированы с использованием средств аудиозаписи и сохранены на материальном носителе, приложением к которому и дополнительным средством фиксации согласно ст.155 АПК РФ является протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.155,184,186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Замечания ТЕВА ФАРМАСЬЮТИКАЛ ИНДАСТРИЗ, ЛТД. на протокол судебного заседания от 20.10.2015г. по делу № А41-46966/15 отклонить.

Судья Е.В. Моисеева