Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел вопрос о возвращении дополнительных документов представленных ООО «Культурно-деловой центр» по делу № А41-60838/14 по иску ООО "Культурно-деловой центр" к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района, ООО "МакПромЭлектро"

о признании недействительными сведений ГКН о координатах поворотных точек земельных участков, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Культурно-деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра". Администрации Сергиево-Посадского района о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельных участков с кн 50:05:0070406:2686, 50:05:0070406:2685, 50:05:0070406:2684, об исключении сведений о координатах этих объектов недвижимости из ГКН, об установлении границ земельного участка.

От ООО "Культурно-деловой центр" через канцелярию арбитражного суда Московской области 16.02.2015 г. поступили дополнительные документы, приложенные к замечаниям на протокол судебного заседания от 12.02.2015 г. по делу № А41-60838/14, а именно: копия информационного письма «Лаборатории судебных экспертиз. 603022, г. Нижний Новгород Окский съезд 2А; копия свидетельства № 00420 на имя ФИО1; копия сертификата соответствия № 003584 от 17.12.2009 г. на имя ФИО1; копия сертификата соответствия № 0003581 на имя ФИО1; копия свидетельства № 2138 на имя ФИО2; копия сертификата соответствия

№ 005905 от 19.11.2014 г. на имя Чепарева Андрея Робертовича; Указ Президента РФ от 07.05.2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной политики»; Резолюция круглого стола «Путем преподобного Сергия: любовью и единением спасемся» Общественная палата РФ 24.12.2014 г.; копия кадастрового плана земельного участка 50 05 007 04 06 365; карта г. Сергиева Посада; фильм о деятельности Культурно-делового центра «Народные промыслы. Наталья Смирнова».

В соответствии с п. 4 ст. 164 АПК РФ, стороны не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Заявителем представлены документы после исследования судом доказательств, имеющихся в деле, в этой связи суд отказывает в приобщении представленных заявителем документов к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 АПК РФ суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 67, 68, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Культурно-деловой центр" следующие документы: копия информационного письма «Лаборатории судебных экспертиз. 603022, г. Нижний Новгород Окский съезд 2А; копия свидетельства № 00420 на имя ФИО1; копия сертификата соответствия № 003584 от 17.12.2009 г. на имя ФИО1; копия сертификата соответствия № 0003581 на имя ФИО1; копия свидетельства № 2138 на имя ФИО2; копия сертификата соответствия № 005905 от 19.11.2014 г. на имя ФИО2; Указ Президента РФ от 07.05.2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной политики»; Резолюция круглого стола «Путем преподобного Сергия: любовью и единением спасемся» Общественная палата РФ 24.12.2014 г.; копия кадастрового плана земельного участка 50 05 007 04 06 365; карта г. Сергиева Посада; фильм о деятельности Культурно-делового центра «Народные промыслы. ФИО3».

Судья А.О.Уваров