Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К. В. Муратовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Тушинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – ООО «АМБ-Лизинг»
о признании договора незаключенным
при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (дов. № ЮР-6-106Д от 05.03.2012 г.), от ответчика – ФИО2 (дов. от 25.06.2012 г.),

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тушинский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Регион» при участии третьего лица – ООО «АМБ-Лизинг» о признании договора № 264 от 05.02.2010 г. об уступке прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) № 264 от 06.12.2006 г., заключенного между ООО

«Лизинговая компания Родос» и ООО «Лизинговая компания «Регион», незаключенным.

Отвод суду и секретарю судебного заседания не заявлен.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А41-10095/12.

Представитель истца оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-10095/12 по иску ООО «Лизинговая компания «Регион» к ОАО «Тушинский машиностроительный завод» о взыскании с ОАО «Тушинский машиностроительный завод» задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № 264 от 06.12.2006 г. в размере 8 262 475, 44 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 8 067 907, 66 руб. и пени за несвоевременный возврат имущества по договору лизинга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2012 г. по делу № А41-10095/12 указанное исковое заявление принято арбитражным судом к производству.

Согласно п. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Учитывая изложенное, поскольку настоящее дело и дело № А41-10095/12 связанны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и

представленным доказательствам, а также для исключения возможности возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд счел необходимым ходатайство ответчика удовлетворить и объединить в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело и дело № А41-10095/12, присвоив делу объединенный номер А41-10095/12.

Руководствуясь ч. 2.1. ст. 130, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья Ю. А. Фаньян