Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Оболенской, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" к АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь"

о взыскании неустойки, убытков и расторжении договора
при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее – АО "ВМК "Красный Октябрь", ответчик) о расторжении договора с АО «ВМК «Красный «Октябрь»; о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по Договору с учетом Дополнительного соглашения от 13.08.2015 № 3 к Договору с учетом ограничения 10% в размере 5 280 553,56 руб.; убытков, вызванных необходимостью заключения договора с АО «Металлургический завод «Электросталь», в размере 2 817 315,37 руб.; убытков, вызванных необходимостью заключения договора с ОАО «НИИМТ», в размере 12 801 202,07 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 133 495,00 руб.

АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, представлены письма экспертных организаций о согласии провести экспертизу:

- ФГУП «ЦНИИчермет им. И.П. Бардина», кандидатура эксперта - ФИО1,
- ООО «Территориальная компания «ОМЗ-Ижора», кандидатуры экспертов -
ФИО2, ФИО3.

Ответчиком представлено платежное поручение № 570 от 17.11.2016 о перечислении денежных средств в размере 300 000 руб. на депозитный счет суда.

Перед экспертом АО "ВМК "Красный Октябрь" просит поставить вопросы:

договору № 1Т239 от 16.10.2014, на стоимость продукции, а также на её функциональные (потребительские) свойства?

АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" оставило вопрос о назначении судебной экспертизы на усмотрение суда; возражало против назначения в качестве эксперта ФГУП «ЦНИИчермет им. И.П. Бардина» ФИО1 и указало, что считает возможным привлечение в качестве экспертов ФИО2, ФИО3 (ООО «ТК «ОМЗ-Ижора»).

В судебном заседании 08.12.2016 истец просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

a) Заготовки (магнитопровод № 1) наружным диаметром 228 мм внутренним диаметром 206 мм длиной 270 мм - две штуки на изделие;

b) Заготовки (магнитопровод № 2) наружным диаметром 228 мм внутренним диаметром 206 мм длиной 220 мм - одна штука на изделие;

c) Заготовки (фланцы) наружным диаметром 221 мм внутренним диаметром 117 мм длиной 153 мм - три штуки на изделие;

d) Заготовки круглого сечения (полюсов) наружным диаметром 105 мм и наружным диаметром 95 мм исходя из соотношения масс 1:2.

Какое количество комплектов магнитопроводов и фланцев (в расчете с припуском 5 мм на разрезку) возможно изготовить?

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о назначении экспертизы, поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные знания и поручает проведение экспертизы по делу ООО «Территориальная компания «ОМЗ-Ижора», экспертам: ФИО3, ФИО2. Отводов экспертам не заявлено.

Согласно ответу ООО «Территориальная компания «ОМЗ-Ижора», срок производства экспертизы составит 30 рабочих дней с даты предоставления экспертам всех необходимых документов.

В силу пункта 1 статьи 109 АПК РФ, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 82, 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить ООО «Территориальная компания «ОМЗ-Ижора», Ижорский завод д. б/н, Санкт-Петербург, Колпино, 196650, экспертам:

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Московской области в срок до 17 февраля 2017 года.

Предупредить экспертов ФИО3,
ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей

Приостановить производство по делу на срок до поступления в суд результатов экспертизы.

Оплата экспертам за проведение экспертизы будет осуществлена после получения судом экспертного заключения.

В распоряжение экспертной организации представить выделенные материалы.

В соответствии с полномочиями, предоставленными экспертам Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также законодательством об экспертной деятельности в случае недостаточности представленных документов и доказательств для проведения экспертизы и составления полного и объективного заключения по поставленным вопросам, эксперт вправе запросить дополнительные документы у сторон, направив в суд соответствующее ходатайство.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный в установленном законом порядке.

Судья А.Б.Семёнова