ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мордкиной Л.М.,   
судей Чучуновой Н.С., Кузнецова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновым Р.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ №20 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2006г. по делу № А41-К2-14132/04 ,

по иску (заявлению) ЗАО «Минеральная вата»

к Межрайонной инспекции ФНС России №20 по Московской области

с участием третьих лиц: Управления ФНС РФ по Московской области, Администрация г.Железнодорожный.

о признании незаконным бездействий.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): - ФИО1 – представитель, доверенность от 17.08.2005г.

от ответчика: - ФИО2 – ведущий специалист, доверенность от 30.12.2005г. №0229, ФИО3. – главный специалист, доверенность от 30.12.2005г. №09-8764.

от третьих лиц: от УФНС РФ по Московской области: - ФИО4 – Главный специалист, доверенность от 15.10.2004г. №12-13/1637., от Администрации г.Железнодорожный: - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС РФ №20 по Московской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 23 марта 2006г. по делу А41-К2-14132/04, которым удовлетворены требования ЗАО «Минеральная вата»: признано незаконным бездействие Инспекции ФНС РФ по г.Железнодорожный, выразившееся в непринятии решения о зачете в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в сумме 4228378руб. и налога на имущество в сумме 3488773руб. и на Инспекцию ФНС РФ по г.Железнодорожный возложена обязанность произвести зачет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в сумме излишне уплаченного налога на пользователей автодорог в сумме 4228378руб. и налога на имущество в сумме 3488773руб.

Представитель Администрации г.Железнодорожный в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Учитывая данные обстоятельства, а также необходимость представления дополнительных документов, апелляционный суд считает, что рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение дела № А41-К2-14132/04   на августа 2006 года в час. мин. зал № 1 (каб.108) в здании Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая д. 68/70 стр.1.

Сторонам, третьим лицам – исполнить указания Федерального арбитражного суда Московского округа: представить документальное основание для представления льготы, раскрыть причины и последствия ее приостановления.

Межрайонной инспекции ФНС РФ №20 по Московской области провести сверку расчетов по сумме, просимой к зачету, как излишне уплаченную.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Администрации г.Железнодорожный – документальное подтверждение фактов использования и приостановления льготы ЗАО «Минеральная вата». ЯВКА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

К сведению Администрации г.Железнодорожный сообщается, что согласно п. п. 2, 3 ст. 41, п. 3 ст. 215 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, в том числе, возложенные на них арбитражным судом, в соответствии с настоящим Кодексом. Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей (если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта), влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, явку которых арбитражный суд признал обязательной, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.