Гражданский кодекс часть 1

председательствующего__судьи Бирюковой Е.В. судей (заседателей) ____ протокол судебного заседания вел ____секретарь с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________ по иску (заявлению) _______________________________________________________________ ООО "Аристо" к___ООО "САБИДОМ" о взыскании 286000 руб. при участии в заседании Стороны не явились. установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015г. были удовлетворены исковые требования ООО «Аристо».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Аристо» и ООО «Сабидом» и производство по делу было прекращено.

В адрес арбитражного суда Московской области обратилось ООО «Сабидом» с заявлением о полном прекращении взыскания по решению Арбитражного суда Московской области от 29.12.2015г. При этом, заявление было основано на ст. 325 АПК РФ ( поворот исполнения судебного акта).

Заявление рассмотрено в порядке п.6 ст.121, п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Исследовав заявление ответчика, суд считает, что в его удовлетворении должно быть отказано по следующим основаниям.

Из вопросительной части заявления невозможно установить, ответчик просит о прекращении исполнительного производства ( ст. 327 АПК РФ) или о повороте исполнения судебного акта ( ст.325 АПК РФ).

Несмотря на неоднократные требования суда об обязательной явке ответчика для уточнения вопросительной части заявления, представитель ООО «Сабидом» в судебное заседание не явился, никаких пояснений не представил.

Исходя из вопросительной части заявления о полном прекращении взыскания по решению от 29.12.2015г., суд предполагает, что несмотря на неправильно указанную статью 325 АПК РФ ( о повороте исполнения судебного акта), ответчик предполагал о прекращение исполнительного производства.

Однако, несмотря на неоднократные запросы суда о предоставлении доказательств возбуждения исполнительного производства, ответчиком они представлены не были.

Таким образом, заявляя о прекращении исполнительного производства, ответчик не представил доказательств того, что исполнительное производство вообще возбуждалось и производилось какое либо взыскание.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлении о прекращении исполнительного производства отказать. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

течение одного месяца с момента принятия.

Судья Бирюкова Е.В.