Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
г.Москва
Определение изготовлено в полном объеме 29 июля 2016 года. Резолютивная часть определения оглашена 28 июля 2016 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Морхата П.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного
заседания Крутиной А.А.,
рассмотрев заявление Алешина Игоря Николаевича о включении в реестр
требований кредиторов Меркуловой Наталии Викторовны,
в рамках дела о признании Меркуловой Наталии Викторовны
несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
рассматривается заявление Алешина Игоря Николаевича о включении в реестр требований кредиторов Меркуловой Наталии Викторовны,
в рамках дела о признании Меркуловой Наталии Викторовны несостоятельным (банкротом).
Алешин Игорь Николаевич явился, заявление поддерживает.
Меркулова Наталия Викторовна представила отзыв, в котором сообщает следующее.
Алешин Игорь Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием включить его в реестр требованием кредиторов Меркуловой Наталии Викторовны на основании Определения Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2016, в соответствии с которым суд удовлетворил заявление Алешина И.Н. и взыскал с Меркуловой Наталией Викторовной индексацию по решению Преображенского районного суда г. Москвы в размере 12 117 999 рублей 90.коп.
С данным определением Меркулова Наталия Викторовна не согласна, принято оно было в ее отсутствие в связи с неполучением повестки о назначении судебного заседании.
В настоящее время в Преображенский районный суд Меркуловой Наталией Викторовной подана частная жалоба на Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 года в части суммы индексации, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Меркулова Наталия Викторовна просит рассмотрение заявления Алешина Игоря Николаевича о включении в реестр требований кредиторов Меркуловой Наталии Викторовны приостановить до рассмотрения частной жалобы Московским городским судом.
Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-88440/2015 о признании Меркуловой Наталии Викторовны несостоятельной (банкротом).
Алешин Игорь Николаевич является кредитором Меркуловой Наталии Викторовны на основании следующего.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.07.2012 в пользу Алешина И.Н. взыскано 46 290 967,30 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 по делу № А41-88440/2015 требование Алешина Игоря Николаевича в размере 25 577 103 рублей 54 коп. (остаток долга, взысканного решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.07.2012 по делу № 2-1812/12) включено в третью очередь реестра требований кредиторов Меркуловой Наталии Викторовны.
Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 по делу № 2-1812/12 произведена индексация взысканной решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.07.2012 по делу № 2-1812/12 суммы, с Меркуловой Наталии Викторовны взыскано 12 117 999,90 рублей.
Размер суммы индексации 12 117 999,90 руб. установлен определением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 по делу № 2-1812/12, как и сумма основного долга, взысканная решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.07.2012 по делу № 2-1812/12 и включенная в третью очередь реестра требований кредиторов Меркуловой Наталии Викторовны определением Арбитражного суда г. Москва 11.04.2016 по делу № А41-88440/2015, подлежит включению в третью очередь реестра, требований кредиторов Меркуловой Н.В.
В частной жалобе на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 по делу № 2-1812/12 Меркулова Наталия Викторовна просит Московский городской суд отменить полностью данное определение и разрешить спор по существу.
Частная жалоба принята к рассмотрению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Поскольку размер требования Алешина Игоря Николаевича о включении в реестр требований кредиторов Меркуловой Наталии Викторовны в рамках дела о признании Меркуловой Наталии Викторовны несостоятельным (банкротом) состоит из суммы индексации в сумме 12 117 999 руб. 90 коп. установленной определением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 по делу № 2-1812/12, то рассмотрение требования Алешина Игоря Николаевича арбитражным судом невозможно до рассмотрения частной жалобы Московским городским судом.
Руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по заявлению Алешина Игоря Николаевича о включении в реестр требований кредиторов Меркуловой Наталии Викторовны в рамках дела о признании Меркуловой Наталии Викторовны несостоятельным (банкротом), до рассмотрения Московским городским судом частной жалобы Меркуловой Наталией Викторовной на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 22.06.2016 по делу № 2-1812/12.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья П.М.Морхат