Гражданский кодекс часть 1

Председатель третьего судебного состава Арбитражного суда Московской области ФИО1, рассмотрев в порядке главы 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО5, ФИО6 об отводе судьи Моисеевой Е.В. по делу № А41-39659/15 по иску ООО «СФ Кентавр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4,ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ООО « Грань» о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 14.12.2015г. заявлен отвод судье Моисеевой Е.В., рассматривающей дело № А41-39659/15. Отвод мотивирован тем, что судья в нарушение требований АПК РФ приняла выписку из ЕГРП на истца датированную 2006 годом, судьей нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела, предусмотренные АПК РФ, не рассмотрено ходатайство о фальсификации доказательств, не рассмотрено заявление о возложении на истца расходов по ведению дела, судьей не рассмотрено заявление об угрозе жизни, суд приобщил в материалы дела проект решения истца о взыскании с ответчиков полной суммы по иску, аудиозапись судебного заседания не содержит выступления и позиций ответчиков, оглашенных в заседании.

Рассмотрев заявление, суд не находит оснований для его удовлетворения и отвода судьи в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности судьи Моисеевой Е.В. в исходе настоящего дела, наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности как судьи, а также иных установленных законом оснований для отвода судьи.

Процессуальные действия, не удовлетворяющую одну из сторон процесса, не являются свидетельством необъективности, предвзятости или пристрастности судьи и основанием для его отвода.

Несогласие заявителя с принятыми судьей судебными актами и иными процессуальными действиями также не является основанием для отвода судьи, а служит основанием для их обжалования в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Моисеевой Е.В. по делу А41-39659/15 отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председатель
судебного ФИО1
состава