Определение № 10АП-2343/2012 от 12.04.2013 АС Московской области

(1)

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2013

Полный текст определения изготовлен 12.04.2013

Арбитражный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.

рассмотрел в судебном заседании требование

АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО)

к ЛГПО «Продресурсы»

при участии в заседании:

заявитель – ФИО1 (дов. от 13.06.12г. № 01-06/267),

от управляющего – ФИО2 (дов. от 19.02.13г.)

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 142 Закона РФ о банкротстве рассматриваются требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) к ЛГПО «Продресурсы».

Заявитель натаивает на своих требованиях по мотивам, изложенным в заявлении от 28.04.2013 (дата поступления в суд). Просит суд:

- признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Люберецкого городского потребительского общества «Продресурсы» требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), основанные на Договоре об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №102- 2010/Л от 29.03.2010 г., в размере 916 553 142,96 рублей.

- признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Люберецкого городского потребительского общества «Продресурсы» требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), основанные на Договоре залога №102-2010/ДЗ/7 имущества от 14.05.2010г. в сумме 33 258 160,94 рублей.

Представитель конкурсного управляющего не возражает против удовлетворения требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) на сумму 916 553 142,96 рублей. Требования заявителя на сумму 33 258 160,94 рублей, основанную на Договоре залога №102-2010/ДЗ/7 имущества от 14.05.2010г. оставил на усмотрение суда, пояснив при этом, что имущество должника, находящееся в залоге, фактически отсутствует, не найдено конкурсным управляющим.

СП «ЕВРО ТРЕЙД БРЕСТ» направлено в суд свои письменные возражения по требованию, которые приобщены судом к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.11г. возбуждено производство по делу № А41-10473/11 о признании ЛГПО «Продресурсы» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.11г. по делу № А41-10473/11 в отношении должника - ЛГПО «Продресурсы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.12г. по делу № А41-10473/11 должник - ЛГПО «Продресурсы» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО4

АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЛГПО «Продресурсы» и ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» о признании недействительным соглашения о переводе долга от 20.04.11г.

Определением от 21.06.2012 года по делу № А41-10473/11 приостановлено производство по делу № А41-10473/11 о включении требований АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в сумме 916.553.142,96 руб. и 33.258.160,94 руб. в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-58850/12-58-555.

Определением от 05.03.2013 года производство по делу N9 А41-10473/11 возобновлено.

Приостановление производства по делу было вызвано тем, что в рамках дела № А40- 58850/12-58-555 оспаривалась сделка по переводу долга с Должника на ЗАО «ЕВРОТРЕЙД». В результате рассмотрения указанного дела, в удовлетворении требований Банка о признании этой сделки недействительной было отказано.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что требование АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) подлежит удовлетворению на общую сумму 949.811.303,90 руб., как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.03.2010 между «ТКБ» (ЗАО) и ЛГПО «Продресурсы» (Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №102-2010/Л (далее по тексту - «Кредитный договор»).

По условиям данного кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи 30 000000долларов США (п. 2.1). Срок действия кредитной линии установлен сторонами с 29.03.2010г. по 23.03.2013г. включительно (п.2.3). Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается рядом способов обеспечения обязательств, в том числе залогом недвижимого имущества и оборудования по остаточной балансовой стоимости по состоянию на 01.01.2010г. на общую сумму 33 258 136,94 рублей, принадлежащего на праве собственности ЛГПО «Продресурсы» (п. 3.2).

29.04.2010 между Банком и ЛГПО«Продресурсы» как заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору. Стороны согласовали изложение п. 3.2 кредитного договора в следующей редакции: в срок не позднее

15.05.2010г. заемщик обязуется обеспечить предоставление в залог Банку оборудования по остаточной балансовой стоимости по состоянию на 01.01.2010г. на общую сумму 33 258 160,94 рублей, принадлежащего на праве собственности должнику.

14.05.2010г. между Банком и ЛГПО «Продресурсы» как заемщиком заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору. Стороны согласовали изложение п. 3.1 кредитного договора в следующей редакции: обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются: залогомнедвижимости согласно Договору №Ю2-20Ю/Д3/3 о залоге недвижимого имущества от 14.05.2010г., заключенному между «ТКБ» (ЗАО) и должником; залогом недвижимости согласно Договору №102-2010/ДЗ/4 о залоге недвижимого имущества от 14.05.2010г., заключенному между «ТКБ» (ЗАО) и должником; залогом оборудования согласно Договору залога №102-2010/ДЗ/7 имущества от 14.05.2010г., заключенному между «ТКБ» (ЗАО) и должником.

30.09.2010 между Банкоми ЛГПО «Продресурсы» как заемщиком заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору. Стороны согласовали изменения редакции п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 4.5, 4.11 кредитного договора.

28.02.2011 между Банком и ЛГПО «Продресурсы» как заемщиком заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору. Стороны согласовали изменения редакции п.4.5 кредитного договора.

Таким образом, кроме Кредитного договора №102-2010/Л от 29.03.2010г. между должником как залогодателем и Банком в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены также:

• Договор №102-2010/ДЗ/3 о залоге недвижимого имущества от 14.05.2010г., • Договор №102-2010/ДЗ/4 о залоге недвижимого имущества от 14.05.2010г.,

• Договор залога №102-2010/ДЗ/7 имущества от 14.05.2010г. (залог оборудования).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в общем размере 30 000 000 долларов США. Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемой выпиской по расчетному счету ЛГПО «Продресурсы».

Согласно пункту 2.3 Кредитного договора за пользование денежными средствами Заемщик платит Банку 12% годовых; пунктом 2 Дополнительного соглашения №3 от

30.09.2010 г. предусмотрено снижение размера процентов за пользование кредитом до 9% годовых с даты предоставления в Банк документов, подтверждающих передачу на государственную регистрацию Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее структурным подразделениям Дополнительных соглашений от 30.09.2010 г. к Договора о залоге недвижимого имущества.

Согласно пункту 7.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения Кредита, уплаты процентов за пользование кредитными средствами, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Должник, ЛГПО «Продресурсы» свои обязательства по возврату полученных денежных средств, уплате процентов и иных платежей, предусмотренные Кредитным договором, надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия

арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Общий размер задолженности ЛГПО «Продресурсы» перед «ТКБ» (ЗАО) по Кредитному договору №102-2010/Л от 29.03.2010 г. по состоянию на дату принятия решения о признании должника банкротом (на 17.02.2012 ) составляет 30 349 441,82 долларов США, в том числе:

- 26 735 102,47 долларов США - сумма кредита;

- 3 614 339,35 долларов США - проценты за пользование кредитом;

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Официальный курс одного доллара США установленный ЦБ РФ на 17.02.2012 г. (дату введения процедуры конкурсного производства в отношении ЛГПО «Продресурсы») составляет 30,2 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов на основании Кредитного договора №102-2010/Л от 29.03.2010 г. составляет 916 553 142,96 рублей, в том числе:

- 807 400 094, 59 рублей - сумма кредита;

- 109 153 048,37 рублей - проценты за пользование кредитом.

Расчет размера задолженности ЛГПО «Продресурсы» перед «ТКБ» (ЗАО) по Кредитному договору №102-2010/Л от 29.03.2010 судом проверен и признан правильным.

Суд полагает, что заявленные требования к ЛГПО «Продресурсы», основанные на Кредитном договоре №102-2010/Л от 29.03.2010, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2011. по настоящему делу признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО «Евротрейд» в размере 804 400 000,00 рублей.

В определении от 18.07.2011 суд указал, что данные требования ЗАО «Евротрейд» основаны на Соглашении б/н о переводе долга от 20.04.2011 г., в соответствии с которым ЛГПО «Продресурсы» переводит, а ЗАО «Евротрейд» принимает на себя исполнение обязательств перед «ТКБ» (ЗАО) по возвращению суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №102-2010/Л от 29.03.2010 г.

Между тем, при рассмотрении и признании обоснованными вышеуказанных требований ЗАО «Евротрейд» к должнику, основанных на Соглашении б/н о переводе долга от 20.04.2011 г. по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №102-2010/Л от 29.03.2010г., «ТКБ» (ЗАО) к участию в указанном процессе судом привлечено не было, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные в рамках производства по требованию ЗАО «Евротрейд» не имеют какого- либо преюдициального значения при рассмотрении требования «ТКБ» (ЗАО) к должнику - ЛГПО «Продресурсы», основанных на кредитном договоре №102-2010/Л от 29.03.2010г. С учетом изложенного, возражения лиц, участвующих в деле (в том числе должника, ЗАО «Евротрейд») о том, что те или иные обстоятельства, связанные с переводом долга, установлены вступившим в законную силу судебным актом и не должны доказываться, подлежат отклонению в соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ, поскольку «ТКБ» (ЗАО) к участию в указанных судебных заседаниях не привлекалось.

В этой связи обстоятельства, связанные с наличием задолженности ЛГПО «Продресурсы» перед «ТКБ» (ЗАО) по Кредитному договору №102-2010/Л от 29.03.2010г.; а также иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания при рассмотрении требования «ТКБ» (ЗАО), подлежат рассмотрению именно в настоящем производстве. В частности, при рассмотрении заявленных требований подлежат оценке доводы «ТКБ» (ЗАО) о ничтожности и незаключенности Соглашения о переводе долга от 20.04.2011 г.

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается факт заключения кредитного договора между Банком и ЛГПО «Продресурсы», подтверждается факт предоставления денежных средств по кредитному договору и факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.391 ГК РФ перевод должником (ЛГПО «Продресурсы») своего долга на другое лицо (ЗАО «Евротрейд») допускается лишь с согласия кредитора (т.е. в данном случае с согласия Банка); к форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 ГК РФ. Соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо, которое заключено без согласия кредитора, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ и не порождает правовых последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Системное толкование положений ст. 391 и п. 1 ст. 389 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что согласие кредитора на перевод долга должно быть выражено в соответствующей письменной форме. Это согласие может быть выражено как в форме отдельного документа, так и в форме соответствующей записи на соглашении о переводе долга, однако при этом, согласие кредитора на перевод долга должно быть прямо выражено.

Представленный ЗАО «Евротрейд» в материалы дела (в рамках рассмотрения обоснованности требований ЗАО «Евротрейд» к должнику) документ, озаглавленный как

Соглашение о переводе долга от 20.04.2011г., заключен без участия Банка и не содержит отметки Банка как кредитора о согласии на перевод долга по кредитному договору с ЛГПО «Продресурсы» на ЗАО «Евротрейд». Каких-либо доказательств, свидетельствующих о согласии Банка на заключение именно данного Соглашения о переводе долга, в материалах дела не имеется.

При отсутствии согласия Банка-кредитора на заключение представленного ЗАО «Евротрейд» Соглашения о переводе долга от 20.04.2011 г., указанного в Определении от 18.07.2011, следует признать, что данное Соглашение о переводе долга заключено с нарушением правил его заключения и является ничтожным в соответствии со ст.168 ГК РФ, как противоречащее ст.391 ГК РФ, что влечет наличие у Банка прав требования к должнику по кредитному договору.

На основании изложенного, «ТКБ» (ЗАО) является кредитором ЛГПО «Продресурсы» по кредитному договору №102-2010/Л от 29.03.2010г. с суммой требований 916 553 142,96 рублей, что эквивалентно 30 349 441,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на 17.02.2012г. (дата принятия решения о признании должника банкротом).

Кроме того, «ТКБ» (ЗАО) как залогодержатель является также кредитором ЛГПО «Продресурсы» по обязательствам, связанным с предоставлением ЛГПО «Продресурсы» в залог имущества.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №102- 2010/Л от 29.03.2010г. между «ТКБ» (ЗАО) и ЛГПО «Продресурсы» был заключен Договор залога №102- 2010/ДЗ/7 имущества от 14.05.2010г. (далее - Договор залога).

Согласно п. 1.1. Договора залога залогодатель (ЛГПО «Продресурсы») в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору №102- 2010/Л от 29.03.2010г. передает в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество (оборудование) согласно Приложению №1 к Договор залога (далее - Предмет залога).

Общая залоговая стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет 33 258 160,94 рублей.

Заложенное имущество находится у Залогодателя по адресу: 140000, <...>. Залогодатель не имеет право менять местонахождение заложенного имущества без письменного согласия Залогодержателя (п.1.3).

Предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в т.ч. любые требования по денежным обязательствам заемщика по Кредитному договору и обязательствам Залогодателя по Договору залога, включая требования о погашении суммы основного долга по Кредитному договору, об уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за предоставление кредита, денежных средств за обслуживание кредита, денежных средств за открытый лимит кредитной линии, денежных средств за пролонгацию, неустойки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возмещение судебных издержек, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и иных расходов, возмещение необходимых расходов на содержание предмета залога и расходов по взысканию и его реализации (п. 1.4 Договора залога).

15 мая 2010г. между «ТКБ» (ЗАО) и ЛГПО «Продресурсы» как залогодателем заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору залога №102-2010/ДЗ/7, согласно которому радел 6 Договора залога «6. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ» дополнен пунктом 6.3 в следующей редакции:

«6.3. В случае замены Заемщика, в том числе в случае перевода долга по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №102-2010/Л от «29» марта 2010

года Залогодатель обязуется отвечать за нового Заемщика в соответствии с условиями настоящего Договора».

Сделка, а именно - Соглашение о переводе долга от 20.04.2011 года, оспаривалась конкурсным управляющим ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» в рамках дела о банкротстве № А40- 9354/12.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 года по делу № А40- 9354/12 88-11 «Б» Соглашение о переводе долга от 20.04.2011 года, заключенное между ЛГПО «ПРОДРЕСУРСЫ» и ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» было признано недействительным.

Таким образом, надлежащим заемщиком и должником по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита <***> от 29.03.2010 года является ЛГПО «ПРОДРЕСУРСЫ».

К материалам дела приобщена копия определения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2013 года по делу №А40-9354/12, а также судебные акты, подтверждающие факты относительно обоснованности требований Банка, и имеющие преюдициальное значение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в связи с ничтожностью Соглашения о переводе долга от 20.04.2011 г. и отсутствием доказательств его заключенности, заемщиком по Кредитному договору №102-2010/Л от 29.03.2010г. является ЛГПО «Продресурсы», обязательства которого в сумме 33 258160,94 рублей обеспечены залогом движимого имущества (оборудования), принадлежащего должнику на праве собственности, по Договору залога №102-2010/ДЗ/7 имущества от 14.05.2010г.

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает специальный статус кредиторов по требованиям, обеспеченным залогом имущества должника. В соответствии со ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявлять в рамках дела о банкротстве залогодателя требования как в случаях, когда залогодатель является должником по основному (обеспечиваемому) обязательству, так и в случаях, когда залогодатель является лицом, предоставившим залог в обеспечение обязательства третьего лица.

Согласно п.5 ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N958 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Кроме того, в соответствии с п.3 Постановления Пленума от 23.07.2009 г. №58 кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве в случаях, когда судом установлены требования кредитора как необеспеченные залогом имущества должника.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58, в целях реализации своего права на судебную защиту в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, требование «ТКБ» (ЗАО), основанное на Договоре залога №102-2010/ДЗ/7 от 14.05.2010 г., в любом случае подлежит судебной защите.

Таким образом, независимо от правовой квалификации судом Соглашения о переводе долга от 20.04.2011г., представленного ЗАО «Евротрейд» в рамках настоящего дела, а также в рамках других дел, «ТКБ» (ЗАО) вправе предъявить требование к ЛГПО «Продресурсы» как к залогодателю, основанное на Договоре №102-2010/ДЗ/7 от 14.05.2010 г., на основании стати 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для удовлетворения или отказа в удовлетворении данного требования в рамках настоящего дела о банкротстве подлежат проверке при его рассмотрении; при этом в случаях, предусмотренных АПК РФ, «ТКБ» (ЗАО) обладает правом на пересмотр соответствующего судебного акта в установленном законом порядке.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Вместе с тем, согласно доводам представителя управляющего, имущество, переданное в залог по договору залога №102-2010/ДЗ/7 от 14.05.2010 фактически отсутствует, что подтверждается актом инвентаризации расчетов с покупателями.

При указанных обстоятельствах, требование АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) подлежит удовлетворению на общую сумму 949.811.303,90 руб., как обязательство, не обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 4, 142 Закона РФ о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) признать обоснованными на общую сумму 949.811.303,90 руб.

2. Обязать управляющего ЛГПО «Продресурсы» ФИО4 включить требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) в размере 949.811.303,90 руб. в реестр требований кредиторов в третью очередь.

3. В остальной части требования АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) отказать.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.