Определение № 10АП-3180/2014 от 15.06.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2016 года
Полный текст определения изготовлен 15 июня 2016 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.В.Саенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р.
рассматривает в предварительном судебном заседании дело
по первоначальному иску ЗАО "Дорстройсервис"
к ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ"
третье лицо: ИП Носов А.В.
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки
совместно со встречным иском
ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ"
к ЗАО "Дорстройсервис"
о признании договора действительным
при участии в предварительном судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Дорстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО КОМПАНИЯ  "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" со следующими требованиями: 

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 31 августа 2005  года, заключенный между ЗАО "Дорстройсервис" и ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ", применить  последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. 

- обязать ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" передать ЗАО "Дорстройсервис" недвижимое  имущество - профилакторий, механические мастерские с гаражом, кузницу, контрольно-пропускной пункт,  летнюю мойку и склад ГСМ, заправку, находящееся по адресу: Московская область, Подольский район,  Лаговский сельский совет, поселок Львовский (том 1, л.д. 2-7). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2013 года производство по делу  прекращено (том 5, л.д. 118-119). 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года определение  Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2013 года оставлено без изменения (том 6, л.д. 166-170). 

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2013 года  определение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2013 года и постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года, отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 7, л.д. 27-29). 

При новом рассмотрении дела определением суда от 18 марта 2014 года в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель  Носов Андрей Васильевич (том 8, л.д. 151). 

До разрешения спора по существу ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в порядке статьи 132  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало встречный иск к ЗАО  "Дорстройсервис" о признании ООО Компании "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" добросовестным приобретателем  шести объектов недвижимого имущества, расположенных в пос. Львовский Подольского района Московской  области, по договору купли-продажи от 31.08.2005, заключенному с ЗАО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" (том 8, л.д.  3-9). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2014 года встречный иск ООО  Компании "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" принят к производству (том 8, л.д. 1). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2014 года производство по делу  прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с ликвидацией ответчика; встречное исковое заявление возвращено заявителю (том 8, л.д.  100-101). 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 определение  Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2014 года оставлено без изменения. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2015 года судом принято к  производству заявление ЗАО "ДОРСТРОЙСЕРВИС" о пересмотре судебного акта Арбитражного суда  Московской области от 06.05.2014 по настоящему делу по новым обстоятельствам. 

Решением суда от 01.12.2015 по настоящему делу определение Арбитражного суда Московской  области от 06.05.2014 по делу № А41-11412/13 отменено. 

От третьего лица ИП Носова А.В. в материалы дела поступили дополнительные документы.

Третье лицо ИП Носов А.В. возражает против завершения подготовки дела к судебному  разбирательству и перехода в судебное заседание. 

Третье лицо ИП Носов А.В. поддерживает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с  тем, что ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" ликвидировано. 

ЗАО "Дорстройсервис" ходатайствует о приостановлении производства по делу до вступления в  законную силу судебного акта по делу № А41-84151/15. 

Третье лицо ИП Носов А.В. ознакомлено с ходатайством в заседании и возражает против его  удовлетворения. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу,  что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного  акта Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84151/15 на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Московской области находится  дело № А41-84151/15 по заявлению ЗАО «Дорстройсервис» к Межрайонной ИФНС России № 5 по Московской  области о признании незаконной государственной регистрации ликвидации ООО Компания  «Союзглавбумпром», признании незаконным решения о государственной регистрации ликвидации ООО  Компания «Союзглавбумпром» от 10.07.2015, признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России  No 5 по Московской области по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц о  ликвидации ООО Компания «Союзглавбумпром» от 10.07.2015; признании недействительной записи в  Едином государственном реестре юридических лиц от 10.07.2015 о прекращении деятельности ООО  Компания «Союзглавбумпром» в связи с его ликвидацией. 

Повторная ликвидация ООО КОМПАНИЯ «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» состоялась 10.07.2015, при том,  что запись о недействительности записи о прекращении деятельности ООО Компания «Союзглавбумпром» в  связи с его ликвидацией от 31.03.2014 была внесена 01.07.2015, т.е. в срок, в который по объективным  причинам не могли быть устранены нарушения, допущенные участниками и ликвидатором ООО КОМПАНИЯ  «СОЮЗГЛАВБУМПРОМ» при первой ликвидации. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного  дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации,  конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом. 

Учитывая, что имеется связь дел № А41-84151/15 и № А41-11412/13 заявленное ходатайство подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А41-11412/13 до вступления в законную силу решения 

Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84151/15.

Предложить сторонам информировать Арбитражный суд Московской области о вступлении в 

законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84151/15.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый 

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья М.В.Саенко