Определение № 10АП-3834/2016 от 11.07.2016 АС Саратовской области

521/2016-125881(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

город Саратов Дело № А57-8969/2015
11 июля 2016 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Котовой Л.А. (для судьи  Зуевой Л.В. в порядке взаимозаменяемости), ознакомившись с ходатайством  «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании Открытого акционерного общества  «Волжский дизель имени Маминых» банкротом и введении конкурсного производства, 

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора – Общества с ограниченной  ответственностью «Оптолайт» (далее – ООО «Оптолайт»), Саратовская область, город  Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании должника – Открытого  акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» (далее – ОАО «ВДМ»),  Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>,  несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2015 г.  (резолютивная часть определения оглашена 02.12.2015 г.) введена процедура внешнего  управления в отношении Открытого акционерного общества «Волжский дизель имени  Маминых», Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>  на срок 18 месяцев, то есть до 02.06.2017 года. Внешним управляющим должника  утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа», 109316, <...>. оф. 201; почтовый адрес:  620017 <...>. 

В Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ходатайство  «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании Открытого акционерного общества  «Волжский дизель имени Маминых» банкротом и введении конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

При решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда  установлено, что заявление подано с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствие с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле,  копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют,  заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о  вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,  которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. 

В нарушение указанной нормы права, заявителем не приложено доказательство  направления настоящего заявления в адрес всех лиц, участвующих в деле (кредиторов,  уполномоченного органа и т.д.) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.   Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной  документ, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. 

Ходатайство подписано представителем Филиала Банка ГПБ (АО) в г. Саратове  ФИО2, действующим по доверенности. Однако, к ходатайству доверенность на  представителя Филиала Банка ГПБ (АО) в г. Саратове ФИО2 не приложена. 

Согласно пункту 5 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на  которых оно основано и приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.  Заявителем никаких документов к заявлению не приложено. 

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии к производству  заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об  оставлении заявления без движения. 

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 09.12.2002 г.   № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок для устранения  обстоятельств, являющихся основанием для оставления заявления без движения,  определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. 

 Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы  необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств,  послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом  или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении  об оставлении иска без движения (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 г. №  10758/05).  

Согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть  рассмотрено этим же судьей или составом суда. 

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих  отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение  производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного  разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не  является заменой судьи. 

Руководствуясь статьями 18, 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании Открытого  акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» банкротом и введении  конкурсного производства, оставить без движения. 

Заявителю в срок до 05 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие  основанием для оставления требования без движения. 

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему  документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального  кодекса РФ. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о движении настоящего  дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного  заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного  суда, а также может быть получена по телефонам: <***> (факс), (8452) 98-39-20  (телефон отдела). 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru), а  также могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте:  info@saratov.arbitr.ru». 

Копию определения об оставлении требования без движения направить в адрес  заявителя в соответствии со ст. 186 АПК РФ. 

Судья Арбитражного суда  Саратовской области Котова Л.А.   (для судьи Зуевой Л.В. 

 в порядке взаимозаменяемости)