Определение № 10АП-4306/2007 от 25.07.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Куденеевой Г.А.,

судей: Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

рассмотрев заявление ЗАО «Гема-Транс» о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года  по делу №А41-К1-9274/07

по иску закрытого акционерного общества «Гема-Транс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика-Транс»

о взыскании задолженности в размере 2 907 752 рублей 38 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гема-Транс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика-Транс» о взыскании 2 907 752 рублей 38 копеек задолженности по оплате счетов за услуги, связанные с перевозкой грузов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Автологистика-Транс» в пользу закрытого акционерного общества «Гема-Транс» взысканы 25 971 рубль 36 копеек расходов по государственной пошлине.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года решение суда первой инстанции отменено, с вынесением нового судебного акта. Исковые требования закрытого акционерного общества «Гема-Транс» о взыскании задолженности в сумме 2 907 752 рубля 38 копеек удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Автологистика-Транс» в пользу закрытого акционерного общества «Гема-Транс» взыскана задолженность в сумме 14 196 рублей 95 копеек и судебные расходы по иску в сумме 567 рублей 88 копеек. В остальной части иска отказано.

           На основании указанного судебного акта арбитражным апелляционным судом

17 марта 2008 г. выдан исполнительный лист на взыскание основного долга в сумме

14 196 рублей 95 копеек и судебных расходов в сумме 567 рублей 88 копеек.

          ЗАО «Гема-Транс» 24.07.2008 г. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления суда от 31 января 2008 года по делу № А41-К1-9274/07.

           В заявлении заявитель ссылается на то, что в резолютивной части постановления от 31 января 2008 года по делу № А41-К1-9274/07 вместо указания на частичную отмену решения суда первой инстанции содержится указание на отмену решения и частичное удовлетворение исковых требований закрытого акционерного общества «Гема-Транс», что не позволяет истцу получить исполнительный лист на взыскание присужденных судом первой инстанции судебных расходов в сумме 25 971 рубль 36 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из поступившего заявления, ЗАО «Гема-Транс» фактически просит разъяснить не постановление арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года, а порядок получения исполнительного листа в Арбитражном суде Московской области. Разрешение указанного вопроса не относится к компетенции арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, как следует из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года по делу № А41-К1-9274/07, решение суда первой инстанции отменено полностью, в том числе и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Автологистика-Транс» в пользу закрытого акционерного общества «Гема-Транс» 25 971 рублей 36 копеек расходов по государственной пошлине.

Следовательно, основания для выдачи ЗАО «Гемма – Транс» исполнительного листа на взыскание с ООО «Автологистика-Транс» судебных расходов в сумме

25 971 рублей 36 копеек отсутствуют.

При указанных обстоятельствах заявление закрытого акционерного общества «Гема-Транс» не может быть удовлетворено.

            Руководствуясь статьями 179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            В удовлетворении заявления ЗАО «Гема-Транс» о разъяснении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 года по делу

№ А41-К1-9274/07 отказать.