Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Шмеленки» об отводе судьи Арбитражного суда Московской области Плотниковой Н.В. по делу № А41-1251/2015 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к СНТ «Шмеленки» о взыскании 257003 руб. 33 коп. задолженности и 6160 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности № 91-09-782 от 28.01.2016;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.11.2015;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шмеленки» о взыскании 257003 руб. 33 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения № 90074299 от 01.01.2010 в период с июня 2014 года по июль 2014 года, а также 6160 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2014 по 30.11.2014.

При рассмотрении настоящего иска поступило письменное заявление ответчика об отводе судьи Плотниковой Н.В.

Данное заявление мотивированно недопустимостью повторного участия одного и того же судьи в рассмотрении дела после его направления на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, наличием у судьи Плотниковой Н.В. уже сформировавшегося мнения относительно настоящего спора, что, по мнению заявителя, не может не сказаться на результате повторного рассмотрения указанного иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования своего заявления об отводе судьи Плотниковой Н.В. в полном объеме, а представитель истца оставил решение указанного вопроса на усмотрение суда.

По результатам рассмотрения заявления ответчика об отводе судьи Плотниковой Н.В., с учётом пояснений представителей сторон и по результатам

исследования материалов дела, установлено отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих возможность участия судьи в рассмотрении дела, приведен в статьях 21 и 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Пунктом 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

Какие-либо доказательства наличия предусмотренных положениями статей 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отвода судьи Плотниковой Н.В. по делу № А41-1251/2015, ответчиком не представлены.

Довод ответчика о несоблюдении требований статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку данная норма права не содержит запрета на повторное рассмотрение дела одним и тем же судьей первой инстанции.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 по настоящему делу отсутствуют указания о необходимости передачи дела на рассмотрение в другом составе суда.

Существенные основания, позволяющие прийти к выводу о наличии прямой или косвенной заинтересованности судьи Плотниковой Н.В. в исходе дела, либо наличия иных обстоятельств, способных вызвать сомнение в ее беспристрастности, заявителем не указаны.

С учётом изложенного, заявление об отводе судьи Плотниковой Н.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 26, 159, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Шмеленки» об отводе судьи Арбитражного суда Московской области Плотниковой Н.В. по делу № А41-1251/2015 оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.В. Смирнов