Определение № 10АП-6208/2015 от 29.04.2015 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в утверждении мирового соглашения

Резолютивная часть объявлена 27.04.2015
Полный текст определения изготовлен 29.04.2015

Судья Д.Ю.Капаев
при ведении протокола секретарём Ивановой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску
Комитета по управлению имуществом
Администрации городского округа Химки Московской области к ООО "Лесные технологии"
о взыскании, выселении, расторжении договора
вопрос об утверждении мирового соглашения
при участии: согласно протоколу от 27.04.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской  области (Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОАО ООО  "Лесные технологии" (ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды № 4337 от 31.07.2012 в  размере 897 414,48 руб., неустойки в размере 1 023 954,97 руб. за период 06.01.2013 по 06.02.2015,  расторжении Договора аренды № 4337 от 31.07.2012, выселении из занимаемого помещения,  расположенного по адресу: <...>, площадью  276,9 кв.м (спорное помещение), обязании возвратить данное помещение Комитету в освобожденном  виде. 

В ходе судебного разбирательства, представив мировое соглашение от 24.04.2015, представители  сторон по делу просили его утвердить. 

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает возможным отказать в его  удовлетворении в связи со следующим. 

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

Согласно нормам главы 15 АПК РФ суть мирового соглашения состоит в окончании процесса  путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между  сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия  мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за  рамки предмета рассматриваемого спора не допустим. 

В силу ч. 1, 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов; мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

В соответствии с ч.2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или  одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не  противоречащие федеральному закону. 

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в  производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое 

соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть  6). 

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по  проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том  числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. 

В силу действующей судебной арбитражной практики утвержденное судом мировое соглашение  является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. Утвержденное  судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования  спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за  собой ликвидацию спора о праве в полном объеме, то есть направлено на прекращение гражданско- правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним  дополнительных обязательств (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.03.2011 N 13903/10). 

Из представленного мирового соглашения следует, что, определив условия и порядок выплаты  согласованной суммы основного долга и неустойки при условии надлежащего исполнения, истец  отказывается от требований в части расторжения Договора аренды № 4337 от 31.07.2012 (Договор),  выселении из занимаемого помещения и возврате данного помещения Комитету в освобожденном виде. 

Между тем, согласно п. 4 представленного мирового соглашения, в случае неисполнения  ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Договор считается  расторгнутым, а ответчик подлежит принудительному выселению силами и за счет истца, с полным  возмещением ответчиком понесенных истцом затрат. 

Из содержания нормы ст. 415 ГК РФ следует, что прощение долга является безвозмездной,  односторонней сделкой, поскольку отказ кредитора от права требования не обусловлен каким-либо  встречным предоставлением со стороны должника (п. 2 ст. 423 ГК РФ), для его совершения необходимо  и достаточно выражения воли одной стороны - кредитора и не требуется согласия другой стороны -  должника (ст. 153, п. 2 ст. 154 ГК РФ). Прощение долга является самостоятельным основанием для  прекращения обязательства. При этом по смыслу ст. 415 ГК РФ в случае прощения долга отказ  кредитора от права требования не обусловлен каким-либо встречным действием, предоставлением со  стороны должника. 

Согласно ч.2 ст. 142 АПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое  соглашение. 

Между тем, с учётом изложенного, условия представленного мирового соглашения не  свидетельствуют о том, что воля сторон направлена на прекращение гражданско-правового конфликта в  полном объеме, представленное мировое соглашение противоречит вышеуказанным положениям ГК РФ  и АПК РФ. 

Согласно положениям ч.2, 3 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя  независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет  лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или  несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при  рассмотрении дела. 

С учётом изложенного, вышеуказанные обстоятельства не позволяют суду вынести определение  об утверждении мирового соглашения, представленного сторонами. 

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 138-141, 142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В утверждении мирового соглашения отказать.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца. 

 Судья Д.Ю.Капаев