Определение № 10АП-6878/2015 от 07.07.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда

493/2015-45666(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству
и возбуждении производства по апелляционной жалобе

г. Москва

Судья Диаковская Н.В., 

в порядке взаимозаменяемости судьи Черниковой Е.В. на основании статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) на  решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу №  А41-56935/14, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» обратилось в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу № А41- 56935/14. 

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что выдача решения  суда произошла в срок, недостаточный для ознакомления и составления апелляции. 

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным  судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем  через шесть месяцев со дня принятия решения. 

 Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство и учитывая, что данная  апелляционная жалоба на решение суда от 15.04.2015 года направлена в электронном  виде и поступила в Арбитражный суд Московской области 30.06.2015 г., то есть в  пределах шестимесячного срока, арбитражный апелляционный суд полагает возможным  восстановить общество с ограниченной ответственностью «УТС ТехноНИКОЛЬ» срок  на апелляционное обжалование. 

 Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 102, 117, 259, 261  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявителю апелляционной жалобы – документально-правовое обоснование 

доводов, изложенных в апелляционной жалобе; подлинники документов, 

представленных в суд первой инстанции – для обозрения;

лицам, участвующим в деле, – документально обоснованный отзыв на  апелляционную жалобу; надлежащим образом заверенные копии учредительных  документов; подлинники документов, представленных в суд первой инстанции – для  обозрения. 

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Черниковой Е.В. 

Судья Диаковская Н.В.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru