Гражданский кодекс часть 1

от третьего лица Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Марий ФИО1, представитель по доверенности от 09.02.2009

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.02.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 07.03.2009 в «Российской газете» опубликовано сообщение.

Уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Катран» требований по денежным обязательствам в сумме 644 421 руб. 93 коп. по состоянию на дату принятия заявления о признании должника банкротом – 22.09.2008, возникшим из договора аренды земельного участка, находящего в федеральной собственности (л.д.5-6). Свое право на обращение в Арбитражный суд Республики Марий Эл уполномоченный орган обосновал ссылкой на пункт.1 По становления РФ от 29.05.2994 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».

Судебное разбирательство по делу откладывалось для уточнения уполномоченным органом размера денежного требования, представления документов, подтверждающих его размер (л.д.38-41).

30.04.2009 уполномоченный орган направил в Арбитражный суд Республики Марий Эл Уточнение к требованию о включении в реестр задолженности по договору аренды, которым увеличил сумму заявленного требования до 813 424 руб. 00 коп. (л.д.46-48).

На судебное заседание уполномоченный орган, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя ( л.д.44). По правилам ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие уполномоченного органа по имеющимся документам.

Должник, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание также не явился. По правилам ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие должника по имеющимся документам В отзыве на заявление конкурсный управляющий не возражал против включения в реестр требований кредиторов 761 852 руб.33 коп основного долга, составляющего задолженность по арендной плате по договору № 948 за период с 06.12.2005 года по 11.02.2009.При этом привел свой расчет задолженности, однако ограничил период начисления задолженности по договору аренды датой признания общества с ограниченной ответственностью «Катран» банкротом-12.02.2009. (л.д.53-54).

Третье лицо (Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Марий Эл) в судебном заседании признало, что заявленная уполномоченным органом задолженность, за период с 12.02.2009 по 31.03.2009 относится к текущим платежам, возникшим после принятия арбитражным судом 12.02.2009 решения о признании ООО «Катран» банкротом (протокол судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения представителя третьего лица, арбитражный суд считает необходимым требования уполномоченного органа удовлетворить частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Марий Эл № 234 от 15.05.2007 между Территориальным управлением Росимущества по Республике Марий Эл и ООО «Катран» заключен договор№ 948-Ф аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности (л.д.13-15), согласно которому обществу с ограниченной ответственностью «Катран» передан на неопределенный срок земельный участок, общей площадью 32089 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...>. (пункт 1.1 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Катран» обязалось вносить арендатору за пользование участком в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре ( пункт 5.1.договора).

Следовательно, к обязательства сторон, возникшим из заключенного между ними договора, применяются правила гражданского и земельного законодательства о договоре аренды.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор свое обязательство по передаче земельного участка в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи ( л.д. 15). Факт непосредственного принятия земельного участка в аренду должником не оспаривался.

Вопреки требованиям статей 309, 606, 614 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по внесению платы за пользование земельным участком должником не исполнено.

Согласно первоначальному заявлению кредитора у должника имелась задолженность по внесению арендной платы в сумме 421 руб.93 коп , которую он просил включить в реестр требований кредиторов. При этом уполномоченный орган исчислил размер задолженности по состоянию на 22.09.2008 года (дата вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления уполномоченного органа о признании банкротом ООО «Катран» (л.д.4-5).

Увеличение размера заявленного требования до 813 424 руб. уполномоченным органом мотивировано тем, что договор аренды земельного участка до настоящего времени в установленном порядке не расторгнут, поэтому задолженность по арендной плате установлена с декабря 2005 года по 31 марта 2009 (л.д.46-48).Доводы уполномоченного органа являются незаконными, исходя из следующего.

В ходе исполнения договора аренды земельного участка № 948-Ф определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2008 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Катран».

С этого момента вновь возникшие из договора денежные обязательства должника стали текущими платежами применительно к законодательству о банкротстве.

Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусматривает различный порядок погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в зависимости от времени возникновения денежного обязательства и срока его исполнения. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим платежам должника. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди (статья 5 и пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из приведенных норм права и их толкования высшей судебной инстанцией, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ежемесячные сроки исполнения денежного обязательства должника по договору на аренду земельного участка в размере 169002,07 руб. (813424,00 руб.- 644421,93 руб.) возникли после принятия арбитражным судом к производству заявления должника о признании его банкротом (22.09.2008), поэтому денежные обязательства должника в общей сумме 169002,07руб. относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании пункта 2 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Правовое содержание и обоснованность требований кредитора по текущим платежам не подлежат исследованию и оценке в рамках дела о банкротстве. Спор может быть разрешен по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, арбитражным судом отклоняется требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «Катран» основного долга по денежным обязательствам в размере 169 002 руб. 07 коп , поскольку оно не соответствует процессуальному законодательству и законодательству о банкротстве.

Включению в реестр требований кредиторов ООО «Катран» подлежит задолженность по арендной плате в размере 644 421 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 5, 100, 134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Катран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь требования уполномоченного органа, ФНС России в лице МИФН России № 2 по РМЭ, по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 644 421 руб. 93 коп. с правом голоса на собрании кредиторов.

В остальной части требования отказать.

Определениеможет быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.Г.Скочилова