Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда РМЭ от 16.11.2007г. ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП № 1» признано банкротом, в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника назначен ФИО3

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о включении его денежных требований в сумме 362 009 руб. 00 коп, составляющей задолженность за невыдачу спецодежды и нанесение материального ущерба за невыдачу спецодежды в размере 12 009 руб. 00 коп, а также 350 000 руб. 00 коп, составляющую задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату задолженности (л.д. 8,12).

В судебном заседании кредитор поддержал заявленное денежное требование в размере 12 009 руб. 00 коп, составляющей задолженность за невыдачу спецодежды и нанесение материального ущерба за невыдачу спецодежды имуществу заявителя, просил включить его в реестр требований кредиторов. Однако признал, что решением мирового судьи судебного участка № 11 г.Йошкар-Олы от 24 марта 2008 года ему отказано в удовлетворении тех же исковых требований о взыскании с ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП № 1» указанной суммы (за невыдачу спецодежды, спецобуви, материального ущерба).

Должник в отзыве по делу и в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требования гр. ФИО1, поскольку требования заявителя на сумму 12 009 руб. рассмотрены в порядке искового производства, в их удовлетворении решением мирового судьи от 28.03.2008 года отказано (л.д.31,32, протокол судебного заседания от 14.04.2008).

Рассмотрев заявление и имеющиеся доказательства обоснованности требования заявителя на сумму 12 009 руб. 00 коп., выслушав объяснения участников дела, арбитражный суд считает необходимым полностью отказать гражданину ФИО1 в удовлетворении его денежных требований к должнику в сумме 12 009 руб. 00 коп. об их включении в реестр требований кредиторов по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК РФ, в ступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, доводы, изложенные в решении мирового судьи от 24 марта 2008, не подлежат повторной перепроверке и переоценке в рамках дела о банкротстве организации должника ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП № 1».

В решении мирового судьи указано на несостоятельность доводов гр. ФИО1, следовательно ввиду необоснованности заявленного гр.ФИО1 денежного требования в сумме 12 009 руб. 00 коп, оно в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит включению в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП № 1».

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассмотрено ходатайство гр. ФИО1 об отказе от заявленного денежного требования на сумму 350 000 руб. 00 коп, составляющего задолженность по заработной плате и компенсацию за несвоевременную выплату задолженности (протокол судебного заседания от 14.04.2008).

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд считает необходимым принять отказ кредитора от требования, поскольку он не противоречат закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 350 000 руб. 00 коп. подлежит прекращению в связи с отказом гр. ФИО1 от требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 142, п.4 ч.1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать гражданину ФИО1 во включении в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП №1» денежных требований в сумме 12 009 руб. 00 коп основного долга.

2.Производство по требованию гражданина ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП № 1» 350 000 руб.00 коп основного долга прекратить в связи с отказом заявителя от требования.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Скочилова Л.Г.