ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
об оставлении без движения заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов
«23» января 2008 г. Дело №А-38-5569-11/170-2005 (11/25-07) г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Скочиловой Л.Г.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы кредитора
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП №1»
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда РМЭ от 16.11.2007 в отношении ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП №1» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2, о чем 01.12.2007 в «Российской газете» опубликовано сообщение.
16.01.2008 в Арбитражный суд РМЭ поступило заявление кредитора, гражданина ФИО1, к должнику, ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП №1», о включении его требований всего в сумме 362 009 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).По этой причине заявление о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов подлежит принятию арбитражным судом при условии, если в него включены сведения, позволяющие установить вид и содержание каждого требования, сделаны ссылки на нормы права и документальные доказательства.
Заявление составлено с существенным нарушением правил АПК РФ о содержании заявления и с нарушением правил о документах, приложение которых к заявлению является обязательным.
Арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора в связи с установленными процессуальными нарушениями по следующим основаниям.
1. Согласно пунктам 4,5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства, на которых основаны исковые требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Заявление подано конкретным работником ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП №1» - гражданином ФИО1
В заявлении содержится требование о взыскании с должника задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату задолженности в сумме 350 000 руб. за период с октября 1998 года по настоящее время.
В соответствии со статьями 34 и 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» работники должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника рассматриваются в случаях, установленных пунктом 11 статьи 16 настоящего Закона.
Согласно пункту 11 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом (путем подачи жалобы на действия арбитражного управляющего). Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 134 и статьей 136 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность по заработной плате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом относится к текущим требованиям, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются конкурсным управляющим вне очереди за счет конкурсной массы.
Непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов самим арбитражным управляющим без вынесения арбитражным судом соответствующего определения и удовлетворяется в соответствии с реестром.
Датой принятия заявления уполномоченного органа о признании ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП №1» является 28 сентября 2005 года.
Таким образом, задолженность по заработной плате, образовавшаяся с 28.09.2005, является текущей задолженностью, требование о ее выплате подлежит рассмотрению не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции.
В силу статьи 382 Трудового кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 22, пункта 6 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 7 части 1 статьи 3 Федерального закона от 17.12.1998 г. №188-ФЗ «О мировых судьях Российской Федерации» споры, возникающие из трудовых правоотношений, подлежат рассмотрению мировым судьей.
Кроме того, в соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы, может быть рассмотрено мировым судьей в упрощенном порядке путем выдачи судебного приказа (при отсутствии спора о праве, то есть разногласий между работником и конкурсным управляющим по поводу размера заработной платы).
Задолженность по заработной плате и выходным пособиям, образовавшаяся на 28.09.2005, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов самим конкурсным управляющим без вынесения судебного акта арбитражным судом.
Таким образом, с учетом изложенного, заявителю предлагается обосновать возможность рассмотрения арбитражным судом спора по существу о взыскании заработной платы с пользу конкретного работника должника и уточнить свои требования.
2. Кроме того, как следует из заявления, гражданин ФИО1 просит взыскать с должниказадолженность в сумме12 009 руб. «за невыдачу спецодежды и нанесение материального ущерба имуществу».
Однако, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц.
Споры о возмещении материального ущерба (взыскании неосновательного обогащения), причиненного гражданину, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам статей 22-24 Гражданского процессуального кодекса РФ
Таким образом, кредитору предлагается обосновать возможность рассмотрения арбитражным судомв рамках дела о банкротстве должника спора о взыскании материального ущерба, причиненного должником гражданину с учетом требований статьи 27 АПК РФ и уточнить свои требования.
3. В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить всем лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Однако предписание закона не исполнено, к заявлению кредитора не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Следовательно, арбитражный суд оставляет заявление кредитора без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления конкурсного управляющего.
В соответствии со статьей 223, с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьей 142,100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Определил:
1. Заявление кредитора, гражданина ФИО1, к должнику, ГУП РМЭ «Йошкар-Олинское ПАТП №1», о включении его требований всего в сумме 362 009 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 18 февраля 2008 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) представить дополнение к заявлению, в котором:
- обосновать возможность рассмотрения арбитражным судом спора по существу о взыскании заработной платы с пользу конкретного работника должника и уточнить свои требования;
- обосновать возможность рассмотрения арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника спора о взыскании с должника материального ущерба, причиненного должником гражданину с учетом требований статьи 27 АПК РФ и уточнить свои требования;
б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:
- подлинник почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо расписки в получении копии заявления и приложенных документов.
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.