Гражданский кодекс часть 1

от уполномоченного органа – ФИО1., нач. отдела УФНС России по РМЭ, дов-ть от 27.06.06 г., ФИО2, гл. спец.-эксперт ИФНС России по г. Йошкар-Оле, дов-ть от 10.01.07 г.,

от должника – ФИО3, ген. директор, протокол заседания Совета директоров от 04.12.06 г., ФИО4, гл. инженер, дов-ть от 18.01.07 г., ФИО5, нач. отдела, дов-ть от 04.12.06 г.,

от Роспрома – не явились, надлежаще извещены,

от УФСБ России по РМЭ – ФИО6, ст. юрисконсульт, дов-ть от 22.08.05 г.,

от саморегулирумеой организации – не явились, заявление о рассмотрении без участия,

кандидаты в арбитражные управляющие – не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2005 г. уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов (т.1, л.д. 4-14, 63-70, т.4, л.д. 22, 32-51, 88-90).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 19.04.2005 г. в отношении ОАО «Биомашприбор» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО7 (т.5, л.д. 78-84).

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.08.2005 г. определение суда первой инстанции от 19.04.2005 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т.5, л.д.155-158).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 11.10.2005 г. к участию в деле привлечен на основании статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее стратегическое предприятие – Федеральное агентство по промышленности (Роспром).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 11.10.2005 г. производство по делу о банкротстве ОАО «Биомашприбор» приостановлено до вступления в законную силу ряда судебных актов, в которых должник оспаривал акты налоговых органов (т.7, л.д.50-51).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 21.02.2006 г. производство по делу о банкротстве должника возобновлено, к участию в деле о банкротстве привлечено УФСБ России по РМЭ, поскольку исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну (т.7, л.д. 127-129).

Определением Арбитражного суда от 26.04.2006 г. производство по делу о банкротстве ОАО «Биомашприбор» приостановлено до проведения уполномоченным органом совещания с представителями заинтересованных федеральных органов исполнительной власти в порядке, предусмотренном приказом Минэкономразвития РФ №7 от 25.01.2005 г. (т.9, л.д.56-60).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 15.08.06 г. на 20.09.06 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве должника (т.9, л.д.68-71).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 20.09.06 г. судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве должника отложено на 30.10.06 г. (т.9, л.д.105-108).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 30.10.06 г. судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве должника отложено на 22.01.07 г. (т.9, л.д.159-162).

В судебном заседании уполномоченный орган просил отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу до получения соответствующих решений Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса (далее – Правительственная комиссия). Указал, что должником не исполнено на дату судебного заседания решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника №6 от 17.03.2004 г. в сумме основного долга 19.723.590 руб. 73 коп. (т.10, л.д.6-15).

Должник в судебном заседании просил отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу в связи с тем, что обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, не устранено (т.10, л.д.17).

Представитель саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель Федерального агентства по промышленности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу, указал, что 19.01.2007 г. на заседании Рабочей группу по реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса и подготовке проектов решений о подаче в арбитражный суд заявлений о признании банкротом стратегических предприятий и организаций было принято решение о нецелесообразности подачи заявления в арбитражный суд о признании ОАО «Биомашприбор» банкротом в связи с проработкой вопроса о предоставлении права на реструктуризацию задолженности предприятия (т.10, л.д.18-20).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя Федерального агентства по промышленности, саморегулируемой организации и кандидатов в арбитражные управляющие.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ удовлетворяет ходатайства уполномоченного органа, должника и Роспрома и считает необходимым отложить решение вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО «Биомашприбор».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 158, 184 АПК РФ, статьей 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу №А-38-545-11/20-2005 (11/27-07 о банкротстве ОАО «Биомашприбор» с извещением сторон на «21» февраля 2007 г., в 09 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 507, телефон <***>, факс (<***>.

Повторно известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить уполномоченным представителям непосредственно под расписку.

2. Сторонам быть готовым к рассмотрению дела по существу.

3. Предложить заявителю совершить следующие процессуальные действия в срок до 15.02.2007 г.:

а) составить в письменной форме дополнение к заявлению, в котором:

- указать на дату судебного заседания свое требование, какие решения о взыскании налога за счет имущества должника были вынесены (общая сумма, долг, пени, всего основной долг), каков размер задолженности по основному долгу и пени по данным решениям на дату судебного заседания (указать всего основной долг), каков размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания;

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

- протокол заседания Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий, на котором решен вопрос о банкротстве ОАО «Биомашприбор»;

- справку судебного пристава-исполнителя на дату судебного заседания, в которой отражены сведения об исполнении (неисполнении) постановлений налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника отдельно по основному долгу и пени;

в) немедленно после составления дополнения к заявлению представить должникуи Роспрому копию данного дополнения с приложением документов, с тем, чтобы обеспечить им возможность оформления мотивированного отзыва на заявление уполномоченного органа.

4. Предложить должнику в срок до 15.02.07 г. принять меры к подписанию акта сверки задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, с уполномоченным органом, в котором должен быть указан размер задолженности отдельно по основному долгу и пени.

При наличии возражений по сумме задолженности представить свой вариант акта сверки (контррасчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов) и доказательства, подтверждающие данный размер задолженности.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Г.Скочилова