Гражданский кодекс часть 1

от уполномоченного органа – Краснов К.А., гл. спец.-эксперт УФНС России по РМЭ, дов-ть от 07.05.2007, Исаенко М.С., гл. спец.-эксперт ИФНС России по г. Йошкар-Оле, дов-ть от 09.04.2007,

от должника – Мухарлямов Г., ген. директор, Симонов В.П., гл. инженер, дов-ть от 18.01.2007, Богданов Э.Э., представитель, дов-ть от 26.04.2007,

от Роспрома – не явились, надлежаще извещены,

от УФСБ России по РМЭ – Нестеров Д.В., ст. юрисконсульт, дов-ть от 22.08.2005,

от саморегулируемой организации – не явились, надлежаще извещены,

кандидаты в арбитражные управляющие – не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2005 уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов (т.1, л.д. 4-14, 63-70, т.4, л.д. 22, 32-51, 88-90).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 19.04.2005 в отношении ОАО «Биомашприбор» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Иванов А.В. (т.5, л.д. 78-84).

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.08.2005 определение суда первой инстанции от 19.04.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т.5, л.д.155-158).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 11.10.2005 к участию в деле привлечен на основании статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее стратегическое предприятие – Федеральное агентство по промышленности (Роспром) (т.6, л.д.4-6).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 11.10.2005 производство по делу о банкротстве ОАО «Биомашприбор» приостановлено до вступления в законную силу ряда судебных актов, в которых должник оспаривал акты налоговых органов (т.7, л.д.50-51).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 21.02.2006 производство по делу о банкротстве должника возобновлено, к участию в деле о банкротстве привлечено УФСБ России по РМЭ, поскольку исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну (т.7, л.д. 127-129).

Определением Арбитражного суда от 26.04.2006 производство по делу о банкротстве ОАО «Биомашприбор» приостановлено до проведения уполномоченным органом совещания с представителями заинтересованных федеральных органов исполнительной власти в порядке, предусмотренном приказом Минэкономразвития РФ №7 от 25.01.2005 г. (т.9, л.д.56-60).

Судебное заседание, назначенное для решения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве, неоднократно откладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле (т.9, л.д.68-71,105-108,159-162, т.10, л.д.23-26,43-46,53,71-74).

В судебном заседании уполномоченный орган указал, что на заседании Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса (далее – Правительственная комиссия) 21.02.2007 (протокол №2) принята к сведению информация о результатах рассмотрения Рабочей группой №2 вопроса о нецелесообразности подачи заявления о признании банкротом ОАО «Биомашприбор» в связи с проработкой вопроса о предоставлении права на реструктуризацию задолженности предприятия, просил отложить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу до предоставления должнику права на реструктуризацию задолженности предприятия (т.10, л.д.126).

Должник в судебном заседании просил возобновить производство по делу в связи с тем, что обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, устранено, по существу заявленных требований просил отказать в удовлетворении требований и производство по делу прекратить в связи с тем, что решением Правительственной комиссии от 21.02.2007 подача заявления о признании банкротом ОАО «Биомашприбор» признана нецелесообразной (т.10, л.д.128).

Представители Роспрома, саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей Роспрома, саморегулируемой организации и кандидатов в арбитражные управляющие.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника, считает необходимым возобновить производство по делу о банкротстве по следующие основаниям.

Приказ Минэкономразвития РФ №7 от 25.01.2005, которым утвержден «Порядок принятия уполномоченным органом в делах о банкротстве и в процедурах банкротства решения о подаче в арбитражный суд заявления о признании банкротом должника, включенного в перечень стратегических предприятий и организаций», отменен приказом Минэкономразвития РФ №155 от 09.06.2006.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2006 №301 «О реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса» создана Правительственная комиссия по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса, которая уполномочена принимать решение о целесообразности подачи уполномоченным органом в арбитражный суд заявления о признании банкротом стратегического предприятия.

Согласно представленному 08.08.2007 в арбитражный суд Протоколу заседания Правительственной комиссии от 21.02.2007 №2 и Приложению №2 к нему принята к сведению информация о результатах рассмотрения Рабочей группой по реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций, а также организаций оборонно-промышленного комплекса и подготовке проектов решений о подаче в арбитражный суд заявлений о признании банкротом стратегических предприятий и организаций (Рабочая группа №2) в том числе вопроса о нецелесообразности подачи в арбитражный суд заявления о признании банкротом стратегического предприятия ОАО «Биомашприбор» в связи с проработкой вопроса о предоставлении права на реструктуризацию задолженности предприятия (т.10, л.д.110-122). о целесообразности подачи уполномоченным органом заявления о признании банкротом страте

Таким образом, заседание Правительственной комиссии по вопросу целесообразности подачи в арбитражный суд заявления о признании банкротом ОАО «Биомашприбор» проведено 21.02.2007, обстоятельство, послужившее основанием для приостановления производства по делу о банкротстве, устранено, производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 146,147 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А-38-545-11/20-2005 (11/27-07) по заявлению уполномоченного органа, ФНС России в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле, о признании банкротом должника, ОАО «Биомашприбор».

2. Назначить судебное заседание на«26» сентября 2007 г. в 09 часов 00 минут в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 501, телефон 45-43-38, факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает уполномоченного органу в срок до 24.09.2007 совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- указать на дату судебного заседания свое требование, какие решения о взыскании налога за счет имущества должника были вынесены (общая сумма, долг, пени, всего основной долг), каков размер задолженности по основному долгу и пени по данным решениям на дату судебного заседания (указать всего основной долг), каков размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания;

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

- справку судебного пристава-исполнителя на дату судебного заседания, в которой отражены сведения об исполнении (неисполнении) постановлений налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника отдельно по основному долгу и пени;

- акт сверки задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, подписанный заявителем и должником.

в) немедленно после составления дополнения к заявлению представить должникуи Роспрому копию данного дополнения с приложением документов, с тем, чтобы обеспечить им возможность оформления мотивированного отзыва на заявление уполномоченного органа.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает должнику в срок до 24.09.2007 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к отзывуна заявление, в котором:

- указать, признает ли должник на дату судебного заседания в полном или частичном размере заявленные требования, имеет ли должник возражения против требований заявителя;

- указать нормы АПК РФ или Закона о банкротстве, в соответствии с которыми должник просит прекратить производство по делу;

б) представить дополнительные доказательства:

При наличии возражений по сумме задолженности представить свой вариант акта сверки (контррасчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов) и доказательства, подтверждающие данный размер задолженности.

Должник также вправе по своему усмотрению представить доказательства, подтверждающие его позицию по требованию заявителя.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает Росэнерго в срок до 24.09.2007 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить отзывна заявление, в котором:

- указать, считает ли Росэнерго на дату судебного заседания заявленные требования законными и обоснованными, имеет ли Росэнерго возражения против требований заявителя.

6. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю и должнику в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2,3 статьи 41 АПК РФ злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В судебном заседании иметь подлинники представленных в материалы дела незаверенных копий документов.

7. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены заявителем и должником до началасудебного заседания.

Направить копии настоящего определения о возобновлении производства по делу всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Судья Л.Г. Скочилова