Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия Российской Академии сельскохозяйственных наук «Опытно-производственное хозяйство «Прожектор»

заявление конкурсного управляющего ФИО1

к муниципальному образованию «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице сельской администрации муниципального образования «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл

о понуждении принять социально значимые объекты

представитель собственника имущества должника Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.10.2008 в отношении государственного унитарного предприятия Российской Академии сельскохозяйственных наук «Опытно-производственное хозяйство «Прожектор» (ОГРН <***>) (далее - ГУП «ОПХ «Прожектор») открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.10.2009 срок конкурсного производства продлен до 16.04.2010.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о понуждении муниципального образования «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице сельской администрации муниципального образования «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл принять социально значимые объекты: четыре водопровода, расположенные в дер. Ивановка, Марково и М. Кугунур, две водонапорные башни, расположенные в дер. М. Кугунур и Ивановка, теплосети, расположенные в дер. Марково, и плотину, расположенную в дер. Пиштангер.

Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением правил арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что явилось процессуальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьёй 128 АПК РФ. В установленный срок процессуальные нарушения устранены.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле представителя собственника имущества должника - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Марий Эл, поскольку спорные социальные значимые объекты находятся в федеральной собственности и принадлежат должнику на праве хозяйственного ведения.

Представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Тем самым ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Марий Эл признается арбитражным судом лицами, обязанными участвовать в арбитражном процессе по заявлению конкурсного управляющего о понуждении принять социально значимые объекты.

Руководствуясь статьей 135 АПК РФ, статьями 60, 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление конкурсного управляющего к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ и законодательства о банкротстве.

2. Привлечь к участию в арбитражном процессе по заявлению конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия Российской Академии сельскохозяйственных наук «Опытно-производственное хозяйство «Прожектор» ФИО1 о понуждении муниципального образования «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл в лице сельской администрации муниципального образования «Марковское сельское поселение» Оршанского муниципального района Республики Марий Эл принять социально значимые объекты представителя собственника имущества должника - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Марий Эл.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований конкурсного управляющего на «12» ноября 2009 года, в 9 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> зал № 1 (кабинет 501).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия (8362) 45-43-38, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-77.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. Разъяснить участникам дела, что после принятия заявления каждый из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному управляющему ФИО1 в срок до 10.11.2009 совершить следующие процессуальные действия:

а) дополнить содержание заявления ответами на следующие правовые вопросы:

- Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в какой редакции подлежат применению при разрешении этого спора с учетом пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ?

- Обращался ли конкурсный управляющий к представителю собственника имущества должника (и (или) Россельхозакадемии) с предложением принять спорные социально значимые объекты, какими доказательствами это подтверждается?

- Какая организация водопроводно-канализационного хозяйства, энергоснабжающая организация (какие организации) осуществляет эксплуатацию водопроводов, водонапорных башен, теплосетей и плотины? Заключены ли должником соответствующие договоры (в том числе договоры энергоснабжения (водо-, теплоснабжения), расторгнуты ли они, какими доказательствами это подтверждается?

- Кто осуществляет надзор за гидротехническими сооружениями (водопроводами, водонапорными башнями, котельной и плотиной), принадлежащими должнику: Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (до 01.07.2009 - Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Марий Эл) либо органы местного самоуправления, какими доказательствами это подтверждается?

- Правомерно ли проведение конкурсным управляющим торгов по продаже спорных социально значимых объектов в форме аукциона с учетом то, что согласно пункту 4 статьи 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа таких объектов осуществляется путем проведения торгов в форме конкурса?

- Является ли плотина объектом коммунальной инфраструктуры, относящимся к системам жизнеобеспечения, какими доказательствами это подтверждается?

- По каким основаниям конкурсным управляющим выставлена плотина на продажу путем публичного предложения? Подлежат ли социально значимые объекты продаже путем публичного предложения?

б) представить следующие дополнительные доказательства:

- публикации о торгах, назначенных на 23.06.2009 и 01.09.2009;

- протокол о признании несостоявшимися торгов от 23.06.2009;

- отчет о стоимости водонапорных башен, подготовленный оценщиком;

- акты обследования технического состояния водопроводов, водонапорных башен, теплосети и плотины (в случае их составления);

- доказательства нахождения теплосети на бухгалтерском учете должника в настоящее время;

- технические паспорта (кадастровые планы) водопроводов, расположенных в дер. Ивановка, Марково (кроме уже представленного) и М. Кугунур, водонапорных башен, теплосети (котельной) и плотины;

- проектную и техническую документацию в отношении водопроводов, расположенных в дер. Ивановка, Марково (кроме уже представленного) и М. Кугунур, водонапорных башен, теплосети (котельной) и плотины;

- схему расположения водопроводов и теплосетей;

- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающую право федеральной собственности на водопроводы, водонапорные башни, теплосети (котельную) и плотину;

- приложение к договору № II.38.4 от 05.08.2000 о закреплении за ГУП «ОПХ «Прожектор» федерального имущества на праве хозяйственного ведения (расшифровка статьи «Фонд в основных средствах» баланса) (пункт 6.5 договора).

в) рассмотреть возможность привлечения к участию в деле Российской Академии сельскохозяйственных наук (в ведомственном подчинении которой находится должник и с которой должником заключен договор № II.38.4 от 05.08.2000 о закреплении за ГУП «ОПХ «Прожектор» федерального имущества на праве хозяйственного ведения), представить в арбитражный суд соответствующее ходатайство и направить ей копии заявления и иных документов, которые у нее отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Дополнение к заявлению с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд, сельской администрации и ТУ ФАУГИ по РМЭ заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с дополнением и документами до начала судебного заседания.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает сельской администрации в срок до 10.11.2009 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли сельская администрация в полном или частичном размере заявленные требования, имеет ли она возражения против требований заявителя?

б) представить следующие дополнительные доказательства:

- акты обследования технического состояния водопроводов, водонапорных башен, теплосети и плотины (в случае их составления).

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд, конкурсному управляющему и ТУ ФАУГИ по РМЭ заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает ТУ ФАУГИ по РМЭ в срок до 10.11.2009 совершить следующие процессуальные действия:

- Поддерживает ли представитель собственника имущества должника в полном или частичном размере заявленные требования, имеет ли он возражения против требований заявителя?

- Обращался ли конкурсный управляющий к представителю собственника имущества должника с предложением принять спорные социально значимые объекты, какими доказательствами это подтверждается?

б) рассмотреть возможность привлечения к участию в деле Российской Академии сельскохозяйственных наук (в ведомственном подчинении которой находится должник и с которой должником заключен договор № II.38.4 от 05.08.2000 о закреплении за ГУП «ОПХ «Прожектор» федерального имущества на праве хозяйственного ведения), представить в арбитражный суд соответствующее ходатайство и направить ей копии заявления и иных документов, которые у нее отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд, конкурсному управляющему и сельской администрации заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

9. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает лицам, участвующим в деле, в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. В судебном заседании иметь подлинники представленных в материалы дела копий документов.

10. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-972/2008-11-44, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

11. Направить копии настоящего определения конкурсному управляющему, муниципальному образованию и представителю собственника имущества должника заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Скочилова Л.Г.