Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.06.2008 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза имени Ленина (далее - СХПК колхоз им. Ленина) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 12.07.2008 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2008 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 26.06.2009.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о понуждении муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» принять очистные сооружения и сети канализации, расположенные в дер. Алашайка Параньгинского района Республики Марий Эл.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передача социально значимых объектов, не проданных в порядке, установленном пунктом 4 статьи 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в муниципальную собственность осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением. Поскольку в силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), то форма и содержание заявления конкурсного управляющего должны соответствовать правилам статей 125-126 АПК РФ с учетом порядка рассмотрения заявления по статье 60 и статьи 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражно-процессуального закона и специального законодательства о банкротстве к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Очистные сооружения и сети канализации, расположенные в дер. Алашайка Параньгинского района Республики Марий Эл, которые конкурсный управляющий просит передать в муниципальную собственность как объекты коммунальной инфраструктуры относятся к социально значимым объектам. Однако вопреки требованию пункта 4 статьи 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель не представил доказательств, подтверждающих принятие конкурсным управляющим мер по продаже этих объектов в порядке, установленном статьей 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и доказательств невозможности их реализации.

По смыслу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, канализационная сеть и локальные очистные сооружения представляют собой различные объекты недвижимого имущества. Между тем в материалах заявления отсутствуют доказательства нахождения на бухгалтерском учете должника локальных очистных сооружений и их принадлежности должнику.

По смыслу статей 130, 209 ГК РФ к объектам недвижимости относятся здания и сооружения, обладающие индивидуально-определенными признаками. Тем самым конкурсный управляющий обязан дополнить заявление отдельным перечнем индивидуально-определенных характеристик локальных очистных сооружений и канализационной сети. При этом в силу статьи 126 АПК РФ должны быть представлены подробные документальные доказательства об объектах недвижимого имущества.

Следовательно, бездоказательность заявления конкурсного управляющего по его содержанию требует предоставления срока для дополнительного обоснования заявленного требования.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявлениеконкурсного управляющего и считает необходимым установить срок, в течение которого кредитор должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьями 60 и 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего ФИО1 о о понуждении муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» принять очистные сооружения и сети канализации, расположенные в дер. Алашайка Параньгинского района Республики Марий Эл, поданное в рамках дела о банкротстве СХПК колхоз им. Ленина (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Предложить заявителю в срок до 6 мая 2009 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:

а) дополнить содержание заявления ответами на следующие правовые вопросы:

- Осуществлял ли конкурсный управляющий продажу канализационной сети и локальных очистных сооружений путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», какими доказательствами это подтверждается?

- Каковы индивидуально-определенные характеристики локальных очистных сооружений и канализационной сети, какими доказательствами это подтверждается?

- Какая организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет прием сточных вод абонента – должника? Заключен ли должником договор на прием сточных вод, расторгнут ли он, какими доказательствами это подтверждается?

- Кто осуществляет надзор за гидротехническими сооружениями (канализационной сетью и локальными очистными сооружениями), принадлежащими должнику: Управление по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Марий Эл либо органы местного самоуправления, какими доказательствами это подтверждается?

б) рассмотреть возможность привлечения к участию в деле организации водопроводно-канализационного хозяйства, обеспечивающей прием сточных вод абонента – должника, назвать эту организацию и представить в арбитражный суд соответствующее ходатайство.

в) представить следующие дополнительные доказательства:

- копию определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.12.2008 о продлении срока конкурсного производства;

- копию свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании СХПК колхоз им. Ленина;

- доказательства проведения конкурсным управляющим торгов по продаже канализационной сети и локальных очистных сооружений в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и невозможности их реализации;

- отчет о стоимости имущества должника (локальных очистных сооружений и канализационной сети), подготовленный оценщиком;

- технические паспорта локальных очистных сооружений и канализационной сети;

- проектную и техническую документацию на локальные очистные сооружения и канализационную сеть;

- схему расположения канализационной сети и локальных очистных сооружений;

- доказательства нахождения очистных сооружений на бухгалтерском учете должника;

- инвентаризационные описи (акты инвентаризации) основных средств должника (локальных очистных сооружений и канализационной сети), составленные конкурсным управляющим;

- выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подтверждающую право собственности должника на локальные очистные сооружения и канализационную сеть;

- договор на прием сточных вод, заключенный должником с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и приложения к нему.

г) направить администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» дополнение к заявлению и приложенные к нему документы, которые у нее отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить указанные документы нарочным. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 45-43-38, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-52.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-1188/2008-11-46, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

6. Направить копии настоящего определения об оставлении без движения конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Скочилова Л.Г.