ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения заявления о признании банкротом
«25» апреля 2007 г. Дело №А-38-1079-11/51-2007г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рогожиной Л.В.
рассмотрел заявление и приложенные к нему документы
ООО «Калита»
о признании его банкротом
УСТАНОВИЛ:
18.04.2007 арбитражным судом получено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Калита» (далее – ООО «Калита») о признании его банкротом.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление составлено с нарушением норм законодательства о банкротстве и вопреки правилам АПК РФ о документах, приложение которых к заявлению является обязательным.
Арбитражный суд оставляет без движения заявление должника в связи с установленными процессуальными нарушениями по следующим основаниям.
1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
Заявитель в резолютивной части заявления просит «признать общество с ограниченной ответственностью «Калита» банкротом». Однако заявитель не указал, какую процедуру банкротства он просит применить в отношении себя.
В подтверждение оснований для признании должника банкротом и введении наблюдения заявитель указал со ссылкой на статьи 8,9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), что решением собрания участников ООО «Калита» принято решение о подаче заявления о признании ООО «Калита» банкротом и что обращение взыскания на единственное имущество должника – КАМАЗ и прицеп сделает невозможной дальнейшую хозяйственную деятельность общества.
Однако заявителю необходимо указать, на основании каких абзацев пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве заявитель просит признать его банкротом.
Кроме того, заявителю предлагается представить копии актов описи и ареста имущества должника, доказательства начала реализации арестованного имущества должника, а также документальные доказательства того, что обращение взыскания на это имущество должника сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (каким образом осложняется деятельность должника, доказательства того, что арестованное имущество используется в производственном цикле, снизилась ли прибыль предприятия после ареста имущества должника и иные доказательства).
При этом, в случае, если единственное имущество должника – арестованные транспортные средства уже реализованы в пользу ООО «Теплоэнергомонтаж» заявитель должен указать, является ли он фактически отсутствующим, то есть позволит ли оставшееся имущество должника – запасы на сумму 2.000 руб. и дебиторская задолженность в сумме 32.300 руб. покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (статьи 59,230 Закона о банкротстве).
2. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя приводить в заявлении обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно, с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
Должник не представил достаточных доказательств, подтверждающих стоимость его имущества и размер задолженности.
Так, заявителю необходимо дополнительно представить: расшифровку дебиторской задолженности в сумме 32.539 руб., в том числе просроченной (нереальной) ко взысканию (указать основания для невозможности взыскания), копию судебного приказа от 17.06.2004, доказательства предъявления его к исполнению, расчет указанных в бухгалтерском балансе на 01.04.2007 сырья и материалов в сумме 2.000 руб.
Заявитель указал, что задолженность по обязательным платежам составляет 100.428 руб., в подтверждение чего представил справку налогового органа на 01.02.2007, в которой указан иной размер задолженности: основной долг – 51.028,34 руб., пени – 17.638,74 руб. и штрафы – 100 руб., всего 68.767,08 руб.
В связи с этим заявителю предлагается представить отдельные справки органа ПФ РФ и органа ФСС РФ о размере задолженности по соответствующим страховым взносам, а также представить доказательства, подтверждающие размер задолженности, указанный самим заявителем в Списке кредиторов и должников: «ЕСН в фонд мед. И соц. Страхования – 8400, Начислен ЕСН в 2006. Фед. доля – 8400, налоги отчетного периода – 41000».
В соответствии со статьей 223, с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128 и 223 АПК РФ, статьей 37-38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Определил:
1. Заявление ООО «Калита» о признании его банкротом оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 16 мая 2007 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:
а) представить дополнение к заявлению, в котором:
- указать в резолютивной части заявления, какую процедуру банкротства заявитель просит применить в отношении себя;
- указать, на основании каких абзацев пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве заявитель просит признать его банкротом;
- если единственное имущество должника – арестованные транспортные средства уже реализованы в пользу ООО «Теплоэнергомонтаж» указать, является ли должник фактически отсутствующим, то есть позволит ли оставшееся имущество должника – запасы на сумму 2.000 руб. и дебиторская задолженность в сумме 32.300 руб. покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (статьи 59,230 Закона о банкротстве);
б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:
- копии актов описи и ареста имущества должника, доказательства начала реализации (реализации) арестованного имущества должника;
- документальные доказательства того, что обращение взыскания на имущество должника сделает невозможной хозяйственную деятельность должника (каким образом осложняется деятельность должника, доказательства того, что арестованное имущество используется в производственном цикле, снизилась ли прибыль предприятия после ареста имущества должника и иные доказательства);
- расшифровку дебиторской задолженности в сумме 32.539 руб., указанной в бухгалтерском балансе на 01.04.2007, в том числе просроченной (нереальной) ко взысканию (указать основания для невозможности взыскания);
- копию судебного приказа от 17.06.2004, доказательства предъявления его к исполнению, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, справку об осуществлении исполнительного производства;
- расчет указанных в бухгалтерском балансе на 01.04.2007 сырья и материалов в сумме 2.000 руб.;
- отдельные справки органа ПФ РФ и органа ФСС РФ о размере задолженности по соответствующим страховым взносам;
- доказательства, подтверждающие размер задолженности, указанный самим заявителем в Списке кредиторов и должников: «ЕСН в фонд мед. И соц. Страхования – 8400, Начислен ЕСН в 2006. Фед. доля – 8400, налоги отчетного периода – 41000».
Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
Определение обжалованию не подлежит.