Гражданский кодекс часть 1

от уполномоченного органа – Шаповалов С.В.., нач. отдела УФНС России по РМЭ, дов-ть от 27.06.06 г., Тванов С.Ю., гл. спец. ИФНС Ролссии по г. Йошкар-Оле, дов-ть от 18.08.06 г., Исаенко М.С., гл. спец. ИФНС России по г. Йошкар-Оле, дов-ть от 27.07.06 г.,

от должника – Самусев М.Д., ген. директор, Богданов Э.Э., представитель, дов-ть от 16.03.06 г., Симонов В.П., гл. инженер, дов-ть от 20.09.06 г.,

от Роспрома – Кириенко Е.Н., консультант, дов-ть от 11.01.06 г.,

от УФСБ России по РМЭ – Нестеров Д.В., ст. юрисконсульт, дов-ть от 22.08.05 г.,

от саморегулирумеой организации – не явились, заявление о рассмотрении без участия,

кандидаты в арбитражные управляющие – не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2005 г. уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов (т.1, л.д. 4-14, 63-70, т.4, л.д. 22, 32-51, 88-90).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 19.04.2005 г. в отношении ОАО «Биомашприбор» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Иванов А.В. (т.5, л.д. 78-84).

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 24.08.2005 г. определение суда первой инстанции от 19.04.2005 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т.5, л.д.155-158).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 11.10.2005 г. к участию в деле привлечен на основании статьи 92 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее стратегическое предприятие – Федеральное агентство по промышленности (Роспром).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 11.10.2005 г. производство по делу о банкротстве ОАО «Биомашприбор» приостановлено до вступления в законную силу ряда судебных актов, в которых должник оспаривал акты налоговых органов (т.7, л.д.50-51).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 21.02.2006 г. производство по делу о банкротстве должника возобновлено, к участию в деле о банкротстве привлечено УФСБ России по РМЭ, поскольку исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну (т.7, л.д. 127-129).

Определением Арбитражного суда от 26.04.2006 г. производство по делу о банкротстве ОАО «Биомашприбор» приостановлено до проведения уполномоченным органом совещания с представителями заинтересованных федеральных органов исполнительной власти в порядке, предусмотренном приказом Минэкономразвития РФ №7 от 25.01.2005 г. (т.9, л.д.56-60).

Определением Арбитражного суда РМЭ от 15.08.06 г. на 20.09.06 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве должника (т.9, л.д.68-71).

В судебном заседании уполномоченный орган просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения и обосновал свои требования указанием на неисполнении должником решения налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника №6 от 17.03.2004 г. в сумме 19.723.590 руб. 73 коп. Исходя из уточнения к заявлению от 20.09.06 г. налоговый орган предложил включить в реестр требований кредиторов исчисленные на 18.02.2005 г. основной долг (недоимку) по налогам в сумме 27.177.794 руб. 61 коп., пени в сумме 71.585.110 руб. 51 коп., а также штрафы в сумме 312.924 руб. 39 коп.

Уполномоченный орган также отметил, что ФНС России готовит документы по ОАО «Биомашприбор» для рассмотрения на первом заседании Правительственной комиссии по предупреждению банкротства стратегических предприятий, просил отложить рассмотрении вопроса о возобновлении производства по делу на 1 месяц (т.9, л.д.81-83).

Должник в судебном заседании и в отзыве просил отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа. Им признано наличие как задолженности в сумме 19.723.590 руб. 73 коп. по основному налоговому долгу, указанному в решении налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника №6 от 17.03.2004 г.

Кроме того, должник указал, что возобновление производства по делу о банкротстве должника невозможно, просил прекратить производство по делу по пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве в связи с необоснованностью требований заявителя (т.9, л.д.93-94).

Федеральное агентство по промышленности представило пояснения, согласно которым требования уполномоченного органа являются необоснованными. Поэтому участник арбитражного процесса по делу о банкротстве просил отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу о банкротстве должника по пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Им указано, что состав Правительственной комиссии утвержден, первое заседание назначено на 17.10.2006 г. (т.9, л.д.98-101).

Представитель саморегулируемой организации, кандидаты в арбитражные управляющие, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Саморегулируемая органищзация направила в арбитражный суд телеграмму,в которой известила о невозможности явки ее представителя в судебное заседание (т.9, л.д.72).

В соответствии с частью 2,3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя саморегулируемой организации и кандидатов в арбитражные управляющие.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ удовлетворяет ходатайство уполномоченного органа и считает необходимым отложить решение вопроса о возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО «Биомашприбор».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 158, 184 АПК РФ, статьей 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу №А-38-545-11/20-2005 (11/55-06) о банкротстве ОАО «Биомашприбор» с извещением сторон на «30» октября 2006 г., в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 507, телефон 45-43-38, факс (8362) 45-46-48.

Повторно известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить уполномоченным представителям непосредственно под расписку.

2. Сторонам быть готовым к рассмотрению дела по существу.

3. Предложить заявителю совершить следующие процессуальные действия в срок до 25.10.2006 г.:

а) составить в письменной форме дополнение к заявлению, в котором:

- уточнить суммы основного долга и пеней, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, с учетом признания арбитражным судом недействительными: решения налогового органа №17393 от 14.07.05 г. о взыскании налога за счет средств на счетах в банках в части взыскания ЕСН в сумме 142.896,72 руб. (решение от 19.10.05 г. по делу №А-38-3525-12/174-2005) и требования об уплате налога №117137 от 04.08.05 г. в части уплаты ЕСН в сумме 643.777 руб. (решение от 24.10.05 г. по делу №А-38-4315-12/227-2005);

- обосновать, какую сумму задолженности по штрафам просит включить уполномоченный орган в реестр требований кредиторов с учетом того, что им представлено в материалы дела три решения Арбитражного суда РМЭ (от 16.02.04 г. на сумму 500.000 руб., от 14.10.04 г. на сумму 1.000 руб., от 20.04.05 г. на сумму 34.885 руб.) о взыскании с должника налоговых санкций всего на сумму 535.885 руб. (л.д.88-90 т.4, л.д.146 т.7), уточнить заявленные требования;

б) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

- протокол заседания Правительственной комиссии по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий, на котором решен вопрос о банкротстве ОАО «Биомашприбор»;

- справку судебного пристава-исполнителя на дату судебного заседания, в которой отражены сведения об исполнении (неисполнении) постановлений налогового органа о взыскании налога за счет имущества должника отдельно по основному долгу и пени, а также об исполнении решений арбитражного суда о взыскании штрафов в заявленной сумме;

- копии исполнительных листов, выданных на основании решений арбитражного суда, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, справку судебного пристава-исполнителя об осуществлении данных исполнительных производств на дату судебного заседания;

в) немедленно после составления дополнения к заявлению представить должникуи Роспрому копию данного дополнения с приложением документов, с тем, чтобы обеспечить им возможность оформления мотивированного отзыва на заявление уполномоченного органа.

г) обратиться в ФНС России и Правительственную комиссию по обеспечению реализации мер по предупреждению банкротства стратегических предприятий с отдельным ходатайством, в котором подробно описать необходимость скорейшего рассмотрения вопроса о банкротстве ОАО «Биомашприбор» (представить доказательства);

д) принять меры к составлению акта сверки задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, с должником.

4. Предложить должнику в срок до 25.10.06 г. принять меры к составлению акта сверки задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, с уполномоченным органом, в котором должен быть указан общий размер задолженности отдельно по основному долгу и пени.

При наличии возражений по сумме задолженности представить свой вариант акта сверки (контррасчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов) и доказательства, подтверждающие данный размер задолженности.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Г.Скочилова