Определение № 1121/17 от 03.10.2017 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
www.kemerovo.arbitr.ru
тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05
E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении исполнения исполнительного документа 

город Кемерово ИП № 1121/2017  03 октября 2017 года № А27-6759/2016  резолютивная часть определения 03 октября 2017 года. 

определение изготовлено в полном объёме 03 октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Макаровой, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Империя Вкуса», г. Кемерово (ОГРН 1144205015789, ИНН 4205295539) о прекращении  исполнения исполнительного листа, выданного по делу № А27-6759/2016 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Рустрейдинг», г. Новосибирск (ОГРН  1155476025319, ИНН 5406579638) к обществу с ограниченной ответственностью  «Империя Вкуса» о взыскании 363 670,52 руб., 

при участии представителей заявителя Титова К.Л., доверенность от 28.08.2017, паспорт;  Шеповаловой М.И., доверенность от 02.10.2017, паспорт, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Империя Вкуса» (далее также – ООО  «Империя Вкуса») обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении  исполнения исполнительного листа, выданного по делу № А27-6759/2016 обществу с  ограниченной ответственностью «Рустрейдинг» (далее также – ООО «Рустрейдинг») о  взыскании с ООО «Империя Вкуса» задолженности 227 180,83 руб., расходов по уплате  государственной пошлины 6 417 руб., всего 233 597,83 руб. (с учетом уточнения) 

Требования мотивированы тем, что должник исполнил решение суда добровольно,  а взыскатель предъявил исполнительный лист в банк, в связи с чем с ООО «Империя  Вкуса» необоснованно может быть взыскана повторно выплаченная взыскателю сумма. 

Взыскатель о времени и месте проведения судебного заседания извещен, его  представитель в судебное заседание не явился. 

Заявление рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя.

Представители должника на требованиях настаивали, просили судебный акт,  вынесенный по результатам рассмотрения заявления, обратить к немедленному  исполнению, обосновывая тем, что в связи с предъявлением исполнительного листа в  банк, у общества отсутствует возможность использования расчетного счета во избежание  повторного взыскания суммы долга. Неиспользование счета препятствует осуществлению  обществом его деятельности. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей должника, суд считает  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее также – АПК РФ), пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению  должника может прекратить исполнительное производство. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных  судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением  случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом,  возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных  средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию  непосредственно взыскателем. 

Порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе  направленных взыскателем, предусмотрен статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Положением о порядке приема и  исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России  исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным Центральным  банком Российской Федерации 10.04.2006 № 285-П. 

Исполнение судебного акта производится на основании заявления взыскателя.

Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов,  Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вместе с  тем не наделяет их правами и обязанностями, присущими судебным приставам- исполнителям, в том числе по проверке фактического погашения должником  задолженности полностью или в части, по прекращению или окончанию исполнительного  производства. 

Однако, это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, в  том числе в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с требованием о  прекращении обязанности по исполнению судебного акта. 

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не  урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или  соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким  отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют  нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии  таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и  иных нормативных правовых актов (аналогия права). 

Заявитель в обоснование заявления о прекращении исполнения исполнительного  листа сослался на оплату задолженности, что подтверждается платежными поручениями  от 22.12.2016 № 557, от 19.01.2017 № 24, от 16.03.2017 № 76, от 06.04.2017 № 137,  заверенными банком, и чеком-ордером от 05.09.2017, который представлялся для  обозрения в судебном заседании. 

Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает  осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета  исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь  повторное взыскание долга. 

В связи с чем, должник вправе на основании статей 12, 409 Гражданского кодекса  Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 АПК РФ и пункту 4  части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» защищать свои права в судебном порядке (Определение Верховного Суда  РФ от 21.04.2016 по делу № 310-ЭС15-17354). 

При таких обстоятельствах заявление о прекращении исполнения исполнительного  документа подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом,  исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или  арбитражным судом. 

В соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» судебный акт о прекращении исполнения  исполнительного документа подлежит немедленному исполнению. 

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Империя Вкуса»  удовлетворить. 

Прекратить исполнение исполнительного листа серии ФС № 016759799, выданного  на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2016 года по  делу № А27-6759/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Империя Вкуса» (ИНН 4205295539) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Рустрейдинг» задолженности 227 180,83 руб., расходов по уплате государственной  пошлины 6 417 руб., всего 233 597,83 руб. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.К. Фуртуна