Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области, Воронин А.Г., рассматривая заявление от 04.03.2015 открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») ОГРН <***>, г. Екатеринбург, об ознакомлении с материалами дела А76-16699/2006, а также вопрос по направлению апелляционной жалобы ОАО «МРСК Урала» от 30.03.2015 № 119-199 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2007 по делу А76-16699/2006 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением от 09.04.2007 по делу А76-16699/2006 удовлетворены исковые требования о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества (трансформаторные пункты, линии электропередач, кабельные линии электропередач, воздушно- кабельные линии, воздушные линии) муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Зауральский» к Комитету по управлению имуществом Еманжелинского муниципального района Челябинской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления Федеральной регистрационной службы Челябинской области; Еманжелинского филиала ОГУП ОЦТИ по Челябинской области; Администрации города Еманжелинска; ООО «Энергия+» г. Южноуральск; Центральных электрических сетей Еткульской РЭС ОАО «Челябэнерго»; Администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района и муниципального предприятия «Горкомхоз» г. Еманжелинск.

Согласно акту от 15.04.2015 начальника отдела делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области, Гущиной И.В., выявлена утрата судебного дела А76-16699/2006 в трёх томах.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» разъяснено: В случае утраты судебного дела дело может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда (пункт 16.1).

О восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела (пункт 16.2).

Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению (пункт 16.3).

Заявление о восстановлении утраченного судебного дела подаётся лицом, участвовавшим в деле, в суд, рассмотревший дело в первой инстанции. К заявлению прилагаются сохранившиеся у заявителя документы или их копии, имеющие отношение к делу (пункт 16.4).

Суд по своей инициативе может запросить у государственных органов, организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий (осмотр вещественных доказательств и т.д.), а также лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, и лиц, исполнявших судебные акты по делу.

В случае если в суде осуществляется входное сканирование всех поступающих в суд процессуальных документов, а также по делам упрощённого производства, дело восстанавливается по копиям материалов дела, сохраняющимся в КАД (пункт 16.5).

Восстановленному делу присваивается регистрационный номер

утраченного дела (пункт 16.6).

При невозможности восстановления утраченного судебного дела, рассмотренного судом ранее, вследствие недостаточности собранных материалов и вынесении определения о прекращении производства по заявлению о восстановлении судебного дела определение направляется лицам, участвовавшим в деле.

Утраченное дело, производство по которому не прекращено, подлежит восстановлению в обязательном порядке по имеющимся материалам с использованием информации, поданной заявителем в электронном виде, а также содержащейся в информационных справочных системах «Картотека арбитражных дел», «Банк решений арбитражных судов» и в системе автоматизации судопроизводства (пункт 16.7).

При невозможности восстановления утраченного судебного дела и наличии заверенной в установленном порядке копии судебного акта принятое судом решение подлежит исполнению, выдается исполнительный лист (пункт 16.8).

Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по восстановлению материалов утраченного судебного дела А76-16699/2006 в трёх томах, в связи с чем лицам, участвующим в деле представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок до 30.06.2015 имеющиеся документы, касающиеся дела А76-16699/2006.

Судья А.Г. Воронин