Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания»
(г. Норильск),

о признании недействующим распоряжения капитана морского порта Дудинка ФИО1 № 7 от 01.03.2009 «О режиме плавания судов на реке Дудинка»,

должностное лицо, чье распоряжение оспаривается: капитан морского порта Дудинка ФИО1,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным распоряжения капитана морского порта Дудинка от 01.03.2009 № 7.

До принятия заявления к производству арбитражного суда, заявитель уточнил заявленные требования и просит признать недействующим распоряжение капитана морского порта Дудинка ФИО1 № 7 от 01.03.2009 «О режиме плавания судов на реке Дудинка», как противоречащее статьям 10, 12 и 13 Федерального закона «О морских портах в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Заявитель ходатайствовал об объединении настоящего дела с делом № А33-5254/2009. По указанному делу открытым акционерным обществом «Енисейское речное пароходство», закрытым акционерным обществом «ЕнисейТрансФлот», обществом с ограниченной ответственностью «Электра» оспаривается распоряжение капитана морского порта Дудинка ФИО1 № 7 от 01.03.2009 «О режиме плавания судов на реке Дудинка».

Определением от 16.06.2009 назначено судебное разбирательство по делу № А33-5254/2009 на 08.07.2009 в 14 час. 00 мин. с особенностями, установленными главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2009 указанное заявление открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» принято к производству, в одно производство объединены дела № А33-5254/2009 и № А33-11276/2009; объединенному делу присвоен номер А33-5254/2009.

Определением от 08.07.2009 заявление открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о признании недействительным распоряжения капитана морского порта Дудинка от 01.03.2009 № 7 выделено в отдельное производство, присвоен номер дела А33-11958/2009.

При исследовании материалов дела, суд пришел к выводу, что для рассмотрения спора по существу с выяснением всех обстоятельств дела, к участию в процессе в качестве заинтересованных лиц, следует привлечь в соответствии со статьями 40, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- открытое акционерное общество «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного транспортного филиала (647000, <...>);

- Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск» (183034, <...>).

Арбитражный суд, рассмотрев заявление и приложенные к заявлению документы, признал необходимым принять заявление к производству арбитражного суда и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить предварительное судебное заседание по делу.

Руководствуясь статьями 40, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на июля 2009 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 25.

2. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц:

- открытое акционерное общество «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного транспортного филиала (647000, <...>);

- Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск» (183034, <...>).

3.Обязать заявителя направить заинтересованным лицам копию заявления и приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить в суд.

4. Предложить капитану морского порта Дудинка ФИО1 представить в материалы дела:

- доказательства существования реальной угрозы жизни и здоровью граждан, а также имуществу третьих лиц, в случае осуществления транзита судов через акваторию причала спецгрузов Дудинского морского порта;

- пояснения относительно срока установленного запрета на транзит судов;

-обязательные постановления, действующие в морском порту Дудинка, разработанные в соответствии со статьей 14 Закона № 261-ФЗ от 08.11.2007.

5. Предложить заинтересованному лицу – ФГУ «Администрация морского порта Мурманск» представить в материалы дела:

-письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений;

6. Предложить заинтересованному лицу – открытому акционерному обществу «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного транспортного филиала представить в материалы дела:

-письменный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием своих доводов и возражений;

-учредительные документы.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Казакова Наталья Александровна.

Секретарь судебного заседания Авдеев Константин Сергеевич, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

9. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья

Жирных О.В.