Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 10-16 декабря 2015г. заявление конкурсного управляющего Севостьянова О.Н. о признании сделки недействительной, вх.58582

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Строительная компания «Металлопторг», 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735

При участии:
От заявителя – представитель Альферович А.А., доверенность от 14.10.2015г.,
От ФНС России – представитель Зятчина И.В., доверенность от 16.10.2015г.,
От Босиковой В.Д. – представитель Ильина О.Г., доверенность от 25.11.2013г.,
От Узяковой Т.А. – представитель Спекторова И.А., доверенность от 21.05.2015г.,
От Управления Росреестра – представитель Старкова Ю.К., доверенность от 28.08.2015г.,
От ЖСК «На Блюхера» - представитель Бубнов Р.Г., доверенность от 12.08.2015г.,
представитель Рудой С.А., доверенность от 12.08.2015г.,
От иных лиц – не участвовали

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 декабря 2015г. до 16 декабря 2015г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 года ООО Строительная компания «Металлопторг», 443090, Самара, ул. Антонова-Овсеенко, д.44, оф.421, ОГРН 1026301163371, ИНН 6316039735 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное

производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014г. конкурсным управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожной сделки – договор долевого участия № 30-бс от 10.08.2011г., заключенный между ООО Строительная компания «Металлопторг» и Узяковой Т.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

-совершена ли подпись на стр. 4 договора участия в долевом строительстве № 30-бс от 10.08.2011, заключенного между ООО «Строительная компания «Металлопторг» и Узяковой Т.А., Левиным Юрием Михайловичем;

-совершена ли подпись на приложении к договору участия в долевом строительстве № 30- бс от 10.08.2011, заключенному между ООО «Строительная компания «Металлопторг» и Узяковой Т.А., Левиным Юрием Михайловичем.

Проведение почерковедческой экспертизы просил поручить Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (443080г. Самара, ул. 3-й Проезд, 55).

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области предоставить эксперту оригинал договора участия в долевом строительстве № 30-бс от 10.08.2011, заключенного между ООО «Строительная компания «Металлопторг» и Узяковой Т.А. для проведения почерковедческой экспертизы.

Представитель ЖСК «На Блюхера» поддержал ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительная компания «Металлопторг», проведение почерковедческой экспертизы просил поручить одной из указанных организаций: ООО «Самарская судебная экспертиза документов», АНО «Центр Экспертиз», ООО НМЦ «Рейтинг»

Рассмотрев заявление о назначении почерковедческой экспертизы, арбитражный суд приходит к следующему

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Положения части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность назначения экспертизы по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

В материалы дела представлены сообщения экспертных организаций: Федерального бюджетного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, ООО «Самарская судебная экспертиза документов», АНО «Центр Экспертиз», ООО НМЦ «Рейтинг» относительно возможности проведения подобного рода экспертизы, сроке её проведения и ориентировочной стоимости.

Статья 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право проведения экспертизы не только государственным, но и иным экспертным учреждениям.

Платежным поручением № 204 от 08.10.2015г. на депозит Арбитражного суда Самарской области перечислена денежная сумма в размере 30 000 руб., в счет оплаты экспертизы.

Изучив представленные сторонами документы, в соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ, суд поручает проведение судебной экспертизы по настоящему делу экспертной организации Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. Вопросы, поставленные перед экспертом должны касаться обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения и разрешения.

С учетом предмета доказывания по настоящему спору, суд счел необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

С учетом поступившего в материалы дела информационного письма Федерального бюджетного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, содержащего сведения о стоимости и сроке, в течение которого может быть проведена экспертиза, судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного

управляющего Севостьянова О.Н. о признании права собственности в соответствии с п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего Севостьянова О.Н. о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

Назначить почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (443080г. Самара, ул. 3-й Проезд, 55)

Эксперт, которому поручено проведение экспертизы, предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного Кодекса РФ за заведомое ложное заключение.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области предоставить эксперту оригинал договора участия в долевом строительстве № 30-бс от 10.08.2011, заключенного между ООО «Строительная компания «Металлопторг» и Узяковой Т.А. для проведения почерковедческой экспертизы

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Севостьянова О.Н. о признании права собственности, вх. № 58582 на 03 февраля 2016г. на 13 час. 45 мин. в помещении суда, комн.238

Судья / Агеева Г.М.