Определение № 11АП-10260/2014 от 17.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

187/2014-138288(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

без вызова сторон,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Пожарная безопасность» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 года по делу №А55-55-20859/2013 (судья Носова Г.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Пожарная безопасность" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству образования и науки Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Главное управление организации торгов Самарской области,

о расторжении государственного контракта № 0142200001313005038-135432 от 02.07.2013

и по встречному исковому заявлению Министерства образования и науки Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Пожарная безопасность"

о взыскании неустойки в сумме 1197956 руб. 25 коп. и обязании исполнить обязательства.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Пожарная безопасность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству образования и науки Самарской области о расторжении государственного контракта от 02.07.2013 № 0142200001313005038- 135432.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2014 года 22.01.2013 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Альфа- Пожарная безопасность» принята к производству.

В суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью "Альфа- Пожарная безопасность" и Министерство образования и науки Самарской области заявили ходатайства о назначении судебных экспертиз.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 назначены судебная техническая, комиссионная техническая, программно-аппаратная экспертизы.

Проведение судебной технической экспертизы поручено эксперту ФИО1 (443010, <...>, тел.339-11-55).

Проведение комиссионной технической экспертизы поручено:

- На соответствие требованиям в области пожарной безопасности, гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций: ФИО2 - к.т.н., доценту кафедры "Управление безопасностью и защита в чрезвычайных ситуациях" ФБГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" (ФБГОУ ВПО СПбГПУ), офиц. представителю ФГБОУ ВПО СПбГПУ в ТК 274 "Пожарная безопасность", (195251, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д.29, Гидрокорпус, ауд. №423, телефон: <***>, 248-92-13).

- На возможность совместного использования радиопередающих устройств различных производителей в схеме передачи извещений о пожаре:

А. Григорьеву Владимиру Александровичу, д.т.н., профессору, зав. кафедрой Беспроводных Телекоммуникаций Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (Университет ИТМО), (197101, г. Санкт- Петербург, Кронверкский проспект, д.49. телефон: 8-921-958-93-33)

Б. ООО Специализированный научно-технический центр «Преграда» (Адрес: 443068, <...>. Телефон/факс: <***>)

Проведение программно-аппаратной экспертизы поручено ООО Специализированный научно-технический центр «Преграда» (Адрес: 443068, <...>. Телефон/факс: <***>).

Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Экспертам установлен срок проведения экспертизы до 17 ноября 2014 года.

В суд апелляционной инстанции 30 октября 2014 года от общества с ограниченной ответственностью специализированный научно-технический центр «Преграда» поступило письмо № 456 от 29.10.2014 с ходатайством директора ООО СпецНТЦ «Преграда» о предоставлении в его распоряжение документов и технических средств, необходимых для проведения программно- аппаратной экспертизы, а именно:

1) техническая документация на ПАК «Стрелец-Мониторинг»;

2) техническая документация на ПК «Протон»;

3) функциональная схема подключения ПК «Протон» к ПАК «Стрелец-Мониторинг»;

4) полный пакет программного обеспечения ПК «Протон» к ПАК «Стрелец-Мониторинг»;

5) структура ЛВС, подключенной к АРМ оператора и администратора ПАК «Стрелец- Мониторинг»;

6) система разграничения доступа на АРМ оператора и администратора ПАК «Стрелец- Мониторинг»;

7) системный блок, на котором установлен ПАК «Стрелец-Мониторинг».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возобновляет производство по делу для рассмотрения ходатайства ООО СпецНТЦ «Преграда» о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы по делу № А55-20859/2013.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № А55-20859/2013.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства ООО СпецНТЦ «Преграда» о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы на 04 декабря 2014 года на 11 час. 20 мин. время местное (МСК+1) в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 2, этаж № 2, телефон справочной службы № <***>.

3. Признать явку истца и ответчика в судебное заседание обязательной.

4. В судебное заседание истцу и ответчику представить документы необходимые для производства экспертизы согласно ходатайству экспертного учреждения.

Приложение: копия ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы.

С.А. Кузнецов