Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление б/н от 16.11.2016 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (поступившее в Арбитражный суд Самарской области 16.11.2016 из Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса ОЦ г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк дважды: вх. № 177319 – «Мой арбитр» и вх. № 177323 – факс)

о разъяснении исполнения исполнительного листа серии ФС 012039235

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЭС-энергомонтаж" к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"

о взыскании 54 641 941 руб.

установил:

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.12.2015 отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 в части взыскания с Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭС-энергомонтаж» долга за работы, выполненные по договору подряда № 7910FА061/05-004/0046-2013 от 18.04.2013 в размере 28 861 843 руб. и в указанной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Определением от 09.02.2016 Арбитражный суд Самарской области объединил в одно производство для совместного рассмотрения настоящее дело и дело № А55-27295/2015 о взыскании с ответчика 25 780 098 руб., в том числе 24 570 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых этапов работ (в соответствии с п.13.16 договора подряда № 7910FА061/05-004/0046-2013 от 18.04.2013) и 1 210 098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.06.2015 по 21.10.2015. Таким образом, сумма исковых требований составила 54 641 941 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 по настоящему делу с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ПАО "Т Плюс") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЭС-энергомонтаж" (ООО "РЭС-энергомонтаж") взыскано 28 861 843 руб., в том числе долг 27 877 591 руб. 65 коп. и неустойка 984 251 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 224 867 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым с ПАО "Т Плюс" в пользу ООО «РЭС-Энергомонтаж» взыскано 27 877 591 руб. 65 коп. долга, 7 600 000 руб. неустойки, а также 129 854 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС - Энергомонтаж» 27 877 591 руб. 65 коп. долга, 7 600 000 руб. неустойки, а также 129 854 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску; взыскание с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭС - Энергомонтаж» 1 050 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Однако, в своем заявлении Публичное акционерное общество «Сбербанк России» не указало, в чем заключается неясность положений, способа и порядка исполнения исполнительного листа серии ФС 012039235.

Как следует из содержания рассматриваемого заявления, в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился должник ПАО "Т Плюс" с заявлением о том, что по данному делу задолженность оплачена и исполнительный лист серии ФС 012039235 выдан судом ошибочно.

Утверждение ПАО "Т Плюс" о том, что исполнительный лист серии ФС 012039235 выдан судом ошибочно, не соответствует действительности, поскольку, как указано выше, этот исполнительный лист выдан Арбитражным судом Самарской области в соответствии с ч.2 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 по настоящему делу, которое является вступившим в законную силу судебным актом, которым закончено рассмотрение по существу дела № А55-718/2015.

Факт выдачи исполнительного листа серии ФС 012039235 подтвержден самим исполнительным листом, который, как следует из рассматриваемого заявления, находится у заявителя, поэтому дополнительное подтверждение факта его выдачи не требуется.

Оценка довода должника о том, что задолженность оплачена, и подтверждение суммы задолженности в размере, взысканном судом апелляционной инстанции, не входит в компетенцию суда первой инстанции, который не вправе переоценивать обстоятельства дела, установленные судом вышестоящей инстанции, в том числе – в рамках рассмотрения заявления о разъяснении положений, способа и порядка исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» б/н от 16.11.2016.

Судья / Д.М. Бунеев